Поисковый запрос: (<.>K=показания специалистов<.>) |
Общее количество найденных документов : 15
Показаны документы с 1 по 15 |
1. 
|
Захохов, Заур Юрьевич (капитан юстиции).
Форма использования специальных знаний при формировании заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Захохов Заур Юрьевич // Бизнес в законе. - 2011. - N 2. - С. 116-118
. - ISSN 1816-921ХББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
специальные знания -- доказывание -- виды доказательств -- заключения специалистов -- показания специалистов -- уголовное судопроизводство -- специалисты
Аннотация: Специалист может привлекаться судом, органом предварительного расследования и защитником для оказания содействия в их доказательственной деятельности в различных формах.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
2.
|
Манова, Н. С. (д-р юрид. наук; проф.).
Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам [Текст] / Н. С. Манова // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - N 2. - С. 214-221. - Библиогр. в сносках
. - ISSN 0131-8039ББК 67.52
Рубрики: Право
Криминалистика
Кл.слова (ненормированные):
заключения специалистов -- показания специалистов -- доказательства -- источники доказательств -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела
Аннотация: Сущность заключения и показаний специалиста как источника доказательств. Законодательная регламентация порядка их получения и практика использования в доказывании по уголовным делам.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
3.
|
Махов, Виктор Николаевич (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист РФ).
Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / В. Н. Махов // Российский следователь. - 2013. - № 9. - С. 6-9
. - ISSN 1812-3783ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
заключения специалистов -- показания специалистов -- показания судебных экспертов -- предварительное расследование -- следственные действия -- судебная экспертиза -- судебная экспертиза
Аннотация: Становление и содержание относительно нового доказательства в уголовном процессе России. Обоснованы предложения по совершенствованию законодательства о нем.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
4.
|
Селина, Е. В.
Имплементация нарождающихся правовых институтов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму: проблемы, перспективы, тенденции [Текст] / Е. В. Селина // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 25-28. - Библиогр.: с. 28 (2 назв.0
. - ISSN 0131-6761ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
дознание -- доказательства в уголовном процессе -- заключение специалистов -- имплементация -- показания специалистов -- правовые институты -- процессуальные формы -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Анализируется включение в действующую процессуальную форму новых институтов, проблемных с точки зрения полного соответствия установленному правовому механизму. Рассмотрены два нововведения в действующий УПК РФ. Первое из них - это процессуальные решения ввиду новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния. Второе - заключение и показания специалиста как новый вид доказательств.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
5.
|
Селина, Елена Викторовна (доктор юридических наук; доцент; профессор).
Заключение и показания специалиста в уголовном процессе [Текст] / Е. В. Селина // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С. 119-125. - Библиогр.: с. 125
. - ISSN 1605-6590ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- заключения специалистов -- заключения экспертов -- показания специалистов -- судебная защита -- судебная экспертиза -- уголовный процесс
Аннотация: В статье рассмотрен новый вид доказательств в уголовном процессе - заключение и показания специалиста. В отношении этого вида доказательств в законе и на практике по-прежнему много пробелов. Цель введения в закон нового вида доказательств - заключения специалиста - максимально наделить защитника полномочиями, равными назначению судебной экспертизы, следователем, судом.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
6.
|
Селина, Елена Викторовна.
Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. В. Селина // Законность. - 2016. - № 9. - С. 56-58. - Библиогр.: с. 79 (5 назв.)
. - ISSN 0869-4486ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
виды доказательств -- дознаватели -- доказательства -- заключения специалистов -- показания специалистов -- полномочия дознавателей -- полномочия следователей -- помощь специалистов -- следователи -- специалисты -- специальные знания -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассмотрены дискуссионные вопросы, относящиеся к правовой процедуре получения заключения специалиста в уголовном судопроизводстве. Гносеологический сегмент информационного поля, соответствующий заключению и показаниям специалиста. Полномочия следователя и дознавателя по получению заключения специалиста. Доказательственное значение показаний специалиста в связи с его заключением.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
7.
|
Коблев, Руслан Пшимафович.
Заключение специалиста как доказательство защиты: сложности для адвокатов [Текст] / Р. П. Коблев // Уголовный процесс. - 2017. - № 6. - С. 44-50. - Библиогр. в сносках
. - ISSN 2076-4413ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства защиты -- заключение специалистов -- показания специалистов
Аннотация: В статье обозначены законодательные препятствия в привлечении специалистов стороной защиты. Автор советует, что возразить следователю, который не хочет принять заключение специалиста, привлеченного защитой.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
8.
|
Загорский, Геннадий Ильич (доктор юридических наук).
Исследование показаний в судебном разбирательстве по уголовному делу [Текст] / Загорский Геннадий Ильич // Российское правосудие. - 2017. - № 6 (134). - С. 71-82. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 82 (11 назв.)
. - ISSN 2072-909XББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
гражданские истцы -- гражданские ответчики -- допросы гражданских истцов -- допросы гражданских ответчиков -- допросы подсудимых -- допросы потерпевших -- допросы свидетелей -- допросы специалистов -- допросы экспертов -- исследования показаний -- обстоятельства уголовных дел -- подсудимые -- показания гражданских истцов -- показания гражданских ответчиков -- показания подсудимых -- показания потерпевших -- показания свидетелей -- показания специалистов -- показания экспертов -- потерпевшие -- свидетели -- специалисты -- судебное следствие -- судебные разбирательства -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное право -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- эксперты
Аннотация: Раскрываются особенности исследования в судебном разбирательстве по уголовному делу показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста. Обращается внимание на то, что помимо лиц, указанных в ст. 74 УПК РФ, в судебном разбирательстве могут быть допрошены по обстоятельствам уголовного дела гражданский истец, гражданский ответчик и иные лица.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
9.
|
Селина, Елена Викторовна.
И вновь: эксперт или свидетель? [Текст] = Once again: an expert or a witness? / Е. В. Селина // Адвокатская практика. - 2018. - № 6. - С. 25-27. - Библиогр.: с. 27 (3 назв.)
. - ISSN 1999-4826ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- заключения специалистов -- заключения экспертов -- показания свидетелей -- показания специалистов -- показания экспертов -- свидетели -- специалисты -- уголовное судопроизводство -- эксперты
Аннотация: Рассматриваются варианты пересечения областей природы доказательств, представляющих собой заключения экспертов и специалистов, показания экспертов, специалистов и свидетелей.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
10.
|
Гришина, Екатерина Павловна.
К вопросу о доктринальных и правовых положениях относительно заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] = On doctrinal and legal positions concerning the expert report and testimony in criminal proceedings / Е. П. Гришина // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 18-23. - Библиогр.: с. 23 (7 назв.)
. - ISSN 1812-3791ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доктринальное толкование -- заключения специалистов -- кодексы -- показания специалистов -- правовое положение -- специалисты (право) -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Анализируются актуальные вопросы доктринального толкования и законодательного воплощения процессуального положения специалиста, а также использования его познаний в доказательственной деятельности по уголовным делам.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
11.
|
Сабельфельд, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; заведующая кафедрой).
О некоторых нарушениях уголовно-процессуального законодательства, послуживших основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ [Текст] / Сабельфельд Т. Ю., Сажаев А. М. // Российский следователь. - 2020. - № 6. - С. 17-20. - Библиогр.: с. 20 (2 назв.). - Библиогр. в сносках
. - ISSN 1812-3783ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
возвращение уголовного дела -- допросы -- заключения специалистов -- нарушение права на защиту -- обвинительные заключения -- оценка достоверности показаний -- показания специалистов -- прокуроры -- протоколы -- следователи -- следственные действия -- судебная практика -- судебные действия -- суды
Аннотация: Проводится анализ возвращения судами уголовных дел в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ с иллюстрацией примеров судебной практики в связи с выявленными нарушениями при составлении обвинительного заключения.
Доп.точки доступа:
Сажаев, Алексей Михайлович (кандидат юридических наук; доцент; старший преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
12.
|
Вдовцев, Павел Викторович (кандидат юридических наук; старший преподаватель).
Заключение специалиста как иной документ [Текст] / Вдовцев П. В., Чарыков А. В. // Российский следователь. - 2020. - № 7. - С. 23-28. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 28 (7 назв.)
. - ISSN 1812-3783ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- доказательства -- доказывание -- достоверность заключений специалистов -- заключения специалистов -- защитники -- иные документы -- ложные показания -- объяснения специалистов -- показания специалистов -- предварительное следствие -- протоколы допросов -- протоколы следственных действий -- следователи -- следственные действия -- собирание доказательств -- состязательность судебного процесса -- судебные экспертизы
Аннотация: На основе анализа норм процессуального закона предпринята попытка определить доказательственный статус заключения специалиста. Сделан вывод о том, что заключение специалиста не является самостоятельным видом доказательств, а относится к разновидности такого доказательства, как иные документы, предлагается в обязательном порядке признавать сведения, полученные от адвоката, иными документами.
Доп.точки доступа:
Чарыков, Александр Викторович (адвокат)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
13.
|
Терехин, В. В.
О некоторых аспектах допустимости заключений, показаний специалиста и эксперта в досудебном производстве по уголовным делам [Текст] / Терехин В. В., Яргутова В. Ю. // Юристъ - правоведъ. - 2020. - № 4. - С. 85-90. - Библиогр.: с. 89-90 (14 назв. )
. - ISSN 1817-7093ББК 67.410.2 + 67.52
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Криминалистика
Кл.слова (ненормированные):
допросы специалистов -- допустимость доказательств -- досудебное производство -- заключения экспертов -- источники доказательств -- кодексы -- показания специалистов -- суды -- уголовное судопроизводство -- эксперты
Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы обеспечения допустимости заключений, показаний специалиста и эксперта на этапе формирования доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса. На основе анализа позитивного законодательства и судебной практики обосновывается необходимость детальной регламентации процедуры допроса специалиста в УПК РФ.
Доп.точки доступа:
Яргутова, В. Ю.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
14.
|
Исаенко, Вячеслав Николаевич (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации).
Допустимость заключения эксперта и показаний специалиста как предмет судебной оценки [Текст] / Вячеслав Исаенко, Елена Павлова // Уголовное право. - 2021. - № 3. - С. 56-62. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 76
. - ISSN 2071-5870ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- заключения экспертов -- оценка доказательств -- показания специалистов -- предварительное расследование -- специалисты -- судебная оценка -- судебная практика -- судебная экспертиза -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- эксперты
Аннотация: В статье описывается значение материалов судебной практики, связанной с анализом и оценкой заключений экспертов при рассмотрении и разрешении уголовных дел. По мнению авторов, эти материалы должны быть необходимым компонентом информационно-аналитического обеспечения предварительного расследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Доп.точки доступа:
Павлова, Елена Витальевна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
15.
|
Малина, Максим Александрович (кандидат юридических наук; доцент).
Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект [Текст] / Малина М. А. // Российский следователь. - 2023. - № 1. - С. 20-24. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 24 (5 назв.)
. - ISSN 1812-3783ББК 67.73 + 67.410.2
Рубрики: Право
Органы расследования
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
виды доказывания -- доказывание вины -- заключения специалистов -- научные эксперты -- показания специалистов -- предварительное расследование -- следователи -- следственные действия -- специальные знания -- судебные экспертизы -- уголовное судопроизводство -- уголовные процессы
Аннотация: Исследуются проблемы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве. Оцениваются существующие в мировой практике англо-саксонская и континентальная модели привлечения в процесс научных экспертов и на этой основе проводится анализ соответствующих положений отечественного законодательства. Выявляются проблемы уголовно-процессуального характера, возникшие после введения в российское уголовное судопроизводство фигуры специалиста и такого вида доказательств, как "заключение и показания специалиста". Формируется ряд рекомендаций по решению указанных проблем и созданию условий для полного использования специальных знаний в уголовном процессе России.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)
Найти похожие
|
|
|
Главная
Описание
Шлюз Z39.50
Книги фонда НБ СГЮА
Стандартный