Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=подлог (право)<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Борков, В. (канд. юрид. наук, доц.).
    Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге [Текст] / Виктор Борков // Уголовное право. - 2008. - N 5. - С. 8-13. - Библиогр. в сносках
УДК
^a343.3
ББК 67.408.14
Рубрики: Право
   Преступления против государственной власти
Кл.слова (ненормированные):
должностные преступления -- служебный подлог -- подлог (право) -- злоупотребление служебным положением -- квалификация преступлений
Аннотация: Рассмотрен вопрос правильного определения места служебного подлога в системе должностных преступлений.


Найти похожие
2.


    Ершова, Наталья Владимировна (аспирантка кафедры гражданского и административного судопроизводства).
    Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст] = Legal consequences for the claim for recognizing falsified (counterfeited) evidence in civil judicial proceedings / Н. В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С. 842-848. - Библиогр.: с. 848 (10 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- заведомо ложный донос -- заявление о фальсификации доказательств -- клевета (право) -- подлог (право) -- правовая природа заявлений -- уголовно-правовые последствия -- фальсификация
Аннотация: Проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в Арбитражный процессуальном кодексе и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовно-правовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления.

!!!kw7ex.pft: FILE NOT FOUND!
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)