Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=подача встречного иска<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Султанов, А. Р.
Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений [Текст] / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3. - С. 129-141. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
встречные иски -- защита нарушенных прав -- подача встречного иска -- производство по делам -- публичные правоотношения
Аннотация: Посвящена реализации института встречного иска при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. Отмечено, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Султанов, А. Р.
Кому можно заявить встречный иск, или толкование, ограничивающее средства защиты [Текст] / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2017. - Т. 7, № 6. - С. 225-246. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
встречные иски -- гражданский процесс -- ограничительное толкование права -- подача встречного иска -- публичные правоотношения -- средства защиты -- судебная практика -- толкование закона
Аннотация: Противоречивые толкования, которые не согласуются с доктриной и логикой, становятся обязательными для нижестоящих судов, если они были порождены вышестоящей инстанцией. В Российской Федерации теперь существует две кассации, и толкование каждой кассации может создавать проблемы, поскольку преодолеть такое толкование в нижестоящем суде доводами, основанными на системном и доктринальном толковании, становится очень сложно.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)