Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=первоначальный иск<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Цой, В. И.
    К вопросу о подсудности встречного иска [Текст] / В. И. Цой // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 6. - С. 12-16. - Библиогр.: с. 16 (25 назв. ) . - ISSN 1812-383Х
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
первоначальный иск -- встречный иск -- подсудность исков -- исключительная подсудность -- договорная подсудность -- территориальная подсудность -- гражданский процесс
Аннотация: Автор статьи приходит к выводу о том, что нормы. регулирующие подсудность встречного иска имеют специальный характер, поэтому исключительная подсудность имеет приоритет перед подсудностью встречного иска и договорной подсудностью.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Абушенко, Дмитрий Борисович.
    О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту [Текст] / Д. Б. Абушенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 12 (118). - С. 4-15 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
встречный иск -- гражданско-правовой зачет -- должники -- защита должника -- кодексы -- комментарии -- конверсия встречного иска -- новые кредиторы -- определения Судебной коллегии -- первоначальный иск -- цедент -- цессионарий -- цессия
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года № 305-ЭС23-8661. Анализируется допустимость предъявления должником к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Обосновывается, что в случае, когда ранее между сторонами не заключалось соглашение о переводе долга, предъявление подобного иска противоречило бы правовой природе самостоятельного материально-правового притязания. Кроме того, в ситуации, когда первоначальный кредитор впадет в банкротство, должник получал бы преимущество перед иными лицами: остальные кредиторы довольствовались бы тем, что им достанется в конкурсной процедуре, должник же мог бы реализовать свое притязание в полном объеме во встречном иске, обращенном к цессионарию. Отдельно рассмотрена возможность процессуально-материальной конверсии, под которой предложено понимать производимое по воле суда преобразование конкретного процессуального действия в материально-правовую конструкцию. Для конверсии встречного иска в гражданско-правовой зачет проанализированы аргументы pro и contra. Обосновывается вывод о том, что для данного случая конверсии доводы против перевешивают тот потенциальный положительный эффект, который достигался бы подобным преобразованием.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)