Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=оформление итогового судебного акта<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Нечаев, Алексей (научный сотрудник).
Конституционность положений нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и проблемы аргументации (на примере дела Дадина) [Текст] / А. Нечаев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 3. - С. 134-147. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a343.22/.23

ББК 67.400.1 + 67.408.01
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
административная наказанность -- административная преюдиция -- дело Дадина -- итоговое решение по делу -- конкуренция уголовно-правовых норм -- конституционные суды -- общественная опасность деяния -- оформление итогового судебного акта -- правоприменительные проблемы -- преступления -- преступные последствия -- проверка конституционности -- российское законодательство -- совокупность преступлений -- суды -- толкование -- уголовная ответственность -- уголовно-правовые нормы -- форма вины
Аннотация: В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу Ильдара Дадина. Обозначаются организационно-правовые основы нового вида итогового решения по делу, которое может быть принято Конституционным Судом России по результатам проверки нормативных актов на соответствие Конституции Российской Федерации. Выявляются проблемы оформления, связанные с выбором данного вида решения по делу Дадина, и обосновывается позиция, что данное судебным органом конституционного контроля толкование не повлекло декриминализацию деяния, запрещенного статьей 2121 Уголовного кодекса РФ. Особое внимание автор уделяет степени аргументированности сделанного Конституционным Судом Российской Федерации вывода о том, что состав преступления, сконструированный в указанной статье, является материальным. В статье показано, что аргументы, положенные в основу решения, противоречат друг другу, а также не согласуются с широко признаваемыми положениями доктрины уголовного права. Автор отмечает, что в рассматриваемом постановлении нет надлежащего анализа распространенности криминализированного деяния, что само по себе уже исключает оценку криминальной степени общественной опасности. В статье также обозначены правоприменительные проблемы, возникающие при квалификации деяния по признакам субъективной (в зависимости от формы вины) и объективной стороны состава преступления (по преступным последствиям).

Доп.точки доступа:
Дадин, И. И.; Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)