Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=оставление заявления без рассмотрения<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Новоженина, И.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений [Текст] / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 1. - С. 7-9. - Библиогр.: с. 9 (6 назв. ) . - ISSN 1995-0055

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
институты гражданского процесса -- оставление заявления без рассмотрения -- неявка истца или обеих сторон -- неизменность судебных решений -- отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения -- обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения -- законодательное совершенствование института неизменности судебных решений -- кодексы
Аннотация: В статье рассмотрены и проанализированы некоторые проблемы отдельного института гражданского процесса. Основная мысль, на которой акцентирует внимание автор, состоит в том, что рассматриваемое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца или обеих сторон является исключением из правила неизменяемости судебных постановлений. Автор обосновывает, что закон должен детально урегулировать порядок отмены определения судом, который его принял. В статье содержатся предложения по усовершенствованию действующего законодательства и практики его применения в затронутой сфере.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
институты гражданского процесса -- оставление заявления без рассмотрения -- неявка истца или обеих сторон -- неизменность судебных решений -- отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения -- обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения -- законодательное совершенствование института неизменности судебных решений -- кодексы
Аннотация: В статье рассмотрены и проанализированы некоторые проблемы отдельного института гражданского процесса. Основная мысль, на которой акцентирует внимание автор, состоит в том, что рассматриваемое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца или обеих сторон является исключением из правила неизменяемости судебных постановлений. Автор обосновывает, что закон должен детально урегулировать порядок отмены определения судом, который его принял. В статье содержатся предложения по усовершенствованию действующего законодательства и практики его применения в затронутой сфере.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

Рузакова, О. А. (доктор юридических наук; профессор).
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / О. А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 1. - С. 89-104. - Продолж. следует

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- комментарий законодательства -- оставление заявления без рассмотрения -- прекращение производства по делу -- приостановление производства по делу
Аннотация: В данном разделе комментария речь идет о приостановлении, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения. Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. В отличие от отложения разбирательства дела суд прекращает совершение процессуальных действий на период приостановления производства по делу и не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шеменева, О. Н.
Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства [Текст] / О. Н. Шеменева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 12. - С. 10-13. - Библиогр.: с. 13 (6 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.31
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- досудебный порядок урегулирования споров -- оставление заявления без рассмотрения -- претензионное урегулирование споров -- судебные расходы
Аннотация: В статье обосновывается необходимость существования различных вариантов решения вопроса о последствиях несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров с учетом целей его установления, вероятности урегулирования разногласий сторон в конкретном деле, того, какая из процедур урегулирования споров не соблюдалась, а также иных критериев.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)