Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=особые мнения<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Басангов, Д. А.
Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / Д. А. Басангов // Журнал российского права. - 2006. - N 2. - С. . 24-34. - s, 2006, , rus. - RUMARS-jrpr06_000_002_0024_1. - Саратовская областная универсальная научная библиотека. - N 2. - С. 24-34. - jrpr06_000_002_0024_1, 2, 24-34

УДК

^a342.1/.8

ББК 67
Рубрики: Право--Конституционное право
Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционное судопроизводство -- особое мнение судьи -- суды -- особые мнения -- конституционные суды -- судьи
Аннотация: О целесообразности использования в конституционном судопроизводстве особого мнения судьи.

Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Свириденко, Олег Михайлович (председатель Федерального арбитражного суда Центрального округа).
"Правовая неопределенность действительно существует, но практикой округов ее можно преодолеть" [Текст] / Олег Михайлович Свириденко ; беседовал Ян Пискунов // Закон. - 2011. - N 9. - С. 10-20 . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- регионы -- судьи -- ответственность судей -- кассационные суды -- организация судопроизводства -- правовая неопределенность -- особые мнения -- непроцессуальные обращения -- интервью
Аннотация: Беседа с председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа Олегом Михайловичем Свириденко о московской и региональной практике, выработке правовых позиций в кассационной инстанции, институте особых мнений, непроцессуальных обращениях и ответственности судей.

Доп.точки доступа:
Пискунов, Ян \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Евсеев, А. П. (доцент; кандидат юридических наук).
Аргументационная техника Верховного Суда Великобритании [Текст] / А. П. Евсеев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 3. - С. 55-68. - Библиогр.: с. 66-68 (63 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a347.97/.99

ББК 67.99 + 67.71
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Великобритания--Украина--Германия
Судебная система--Россия--Франция
Кл.слова (ненормированные):
англосаксонское право -- аргументационная техника -- верховные суды -- законодательство Великобритании -- зарубежная судебная практика -- зарубежное законодательство -- конституционные суды -- особые мнения -- сравнительное законодательство -- судебная практика -- судебные процессы -- судебный прецедент -- суды -- юридическая аргументация
Аннотация: В настоящей статье анализируется аргументационная техника высшего органа в системе судебной власти Великобритании - Верховного Суда. Исследуются основные виды аргументации, которые могут быть использованы его судьями при составлении решений. Подчеркивается, что одной из характерных особенностей современного судебного дискурса является метафоричность юридического языка, его неформализованность, оплавление ранее казавшихся незыблемыми теоретических конструкций.

Доп.точки доступа:
Верховный суд Великобритании
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Кокотова, Мария Александровна (доцент; кандидат юридических наук).
Цели существования особых мнений в Конституционном Суде РФ и Верховном суде США [Текст] / М. А. Кокотова // Российский юридический журнал. - 2019. - № 4 (июль-август). - С. 23-28. - Библиогр.: с. 28 . - ISSN 2071-3797

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
конституционное судопроизводство -- конституционный контроль -- особые мнения -- судебная практика
Аннотация: Анализируется конституционный контроль, осуществляемый Конституционным Судом РФ и Верховным судом США. Рассматриваются цели существования института особых мнений в российском и американском конституционном контроле; анализируются предположения о том, что особые мнения могут способствовать развитию судебной практики и законодательства, разъясняют общественности рассматриваемую судом проблему, повышают качество выносимого решения, обеспечивают возможность самовыражения судей.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный суд США
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Болдырев, Олег Юрьевич (ассистент).
Конституционная реформа в России: актуальность, реализация, перспективы [Текст]. Ч. 1. Государство по Конституции 1993 года: на бумаге и в жизни / Болдырев Олег Юрьевич // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 9. - С. 3-8. - Библиогр.: с. 8 (8 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Кл.слова (ненормированные):
демократическое государство -- конституции -- конституционные реформы -- конституционные суды -- непосредственная демократия -- особые мнения -- отзыв депутатов -- поправки к конституциям -- референдумы -- социальное государство -- характеристики государства
Аннотация: Аргументируется позиция, что, хотя Конституция РФ 1993 г. закрепила прекрасные характеристики государства (демократическое, социальное и т. д. ), соответствие реалий указанным характеристикам сомнительно. Конституция не закрепила достаточных гарантий продекларированных ею характеристик государства и предоставила гарантии не столько гражданам, сколько власти. С одной стороны, это актуализирует необходимость конституционной реформы, но с другой стороны, важно ответить на вопрос, верное ли направление конституционной реформы выбрано.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Саленко, Александр Владимирович (кандидат юридических наук).
Особые мнения о свободе мирных собраний [Текст] / Александр Саленко // Сравнительное конституционное обозрение. - 2021. - № 3. - С. 17-38. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
демонстрации -- конституционные поправки -- митинги -- особые мнения -- пикетирования -- право публичных собраний -- свобода мирных собраний -- собрания -- судебная власть -- шествия
Аннотация: Главная цель статьи заключается в том, чтобы изучить содержание особых мнений судей Конституционного Суда России по вопросам свободы мирных собраний. Автором установлено, что в период с 2009 по 2020 год в трех постановлениях и одном определении КС России судьи выразили особые мнения: в 2013 году одно постановление сопровождалось даже тремя особыми мнениями. Поэтому, с одной стороны, предмет анализа состоял в изучении шести особых мнений судей КС России по проблемным аспектам реализации свободы мирных собраний. С другой стороны, автор анализирует побочные результаты конституционных поправок 2020 года, а именно изменения законодательства о КС России, в соответствии с которыми теперь запрещается публичность особых мнений его судей.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Исполинов, Алексей Станиславович.
Анатомия кризиса: проблемы субъективной легитимности Международного уголовного суда [Текст] / Алексей Станиславович Исполинов // Закон. - 2024. - № 3. - С. 68-75 : фот. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр.: с. 75 (16 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право
Международное публичное право--Афганистан--Мьянма
Кл.слова (ненормированные):
деятельность суда -- международное уголовное право -- международные суды -- особые мнения -- субъективная легитимность
Аннотация: Рассматриваются вопросы субъективной легитимности Международного уголовного суда (МУС), под которой понимается восприятие суда государствами и профессиональным сообществом, подсудимыми и пострадавшими как легитимного органа, имеющего право рассматривать уголовные дела в рамках своей компетенции. На примере решений палат МУС по Афганистану и Мьянме, создается впечатление произвольного применения права судьями МУС и тем самым подрывается доверие к принятым судебным решениям и губительно сказывается на их исполнении.

Доп.точки доступа:
Международный уголовный суд
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)