Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=окончательные приговоры<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Воскобитова, Лидия Алексеевна (доктор юридических наук; профессор; заведующая кафедрой уголовно-процессуального права).
Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве [Текст] = Constitutional bases for the appeal in criminal judicial procedure / Л. А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 12. - С. 1619-1624. - Библиогр.: с. 1624 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
апелляции -- апелляционная проверка -- апелляционное производство -- окончательные приговоры -- судебная власть -- судопроизводство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Статья посвящена реформе апелляционного производства в уголовном процессе. Анализируются принципиально важные изменения Уголовно-процессуального кодекса, связанные с введением полномасштабной апелляции, раскрывается их влияние на становление таких новых процессуальных явлений, как разграничение проверки фактов и проверки правильности применения права, изменение функций кассационной и надзорной инстанций, формирование нового понятия окончательного приговора, влияние апелляционного производства на повышение качества правосудия и легитимности судебной власти в целом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Панокин, Александр Михайлович (старший преподаватель; кандидат юридических наук).
Виды приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. [Текст] / Панокин Александр Михайлович // История государства и права. - 2015. - № 14. - С. 3-8. - Библиогр.: с. 8 (9 назв. ) . - ISSN 1812-3805

УДК

^a34(091)

ББК 67.3 + 67.3
Рубрики: Право
История государства и права--Российская империя--Россия, 1864-1917 гг.; 19 в. 2-я пол.; 20 в. нач.; 21 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- виды приговоров -- вступившие в силу приговоры -- заочное судебное разбирательство -- заочные приговоры -- кассация -- классификация приговоров -- не вступившие в силу приговоры -- неокончательные приговоры -- обвинительные приговоры -- окончательные приговоры -- оправдательные приговоры -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уставы
Аннотация: Статья посвящена исследованию классификации приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. В статье раскрывается связь различных видов приговоров с апелляционным и кассационным пересмотрами. Проводится сравнительно-правовой анализ дореволюционной и современной классификации приговоров. Делаются выводы о возможности использования классификации приговоров, существовавшей в 1864-1917 гг., при реформировании современного уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Перова, Елена Александровна (аспирант).
Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе [Текст] / Е. А. Перова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 12. - С. 140-148. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
изменение приговора -- обоснованность приговора -- односторонность исследования -- окончательные приговоры -- основания отмены приговора -- принцип состязательности -- уголовное судопроизводство -- фактические обстоятельства дела
Аннотация: Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит закрытый перечень оснований отмены или изменения приговоров. Односторонность и неполнота исследования фактических обстоятельств уголовного дела не указана в качестве одного из таких оснований. При этом допущенное в ходе производства по уголовному делу нарушение, связанное с односторонним или неполным исследованием фактических обстоятельств дела, способно влиять на правосудность приговора. Исследуется обнаруженное несовершенство правового регулирования системы оснований отмены или изменения приговоров, имеющее существенное значение как для теории, так и для практики состязательного уголовного процесса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)