Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=обеспечение прав участников процесса<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Муженская, Наталья Евгеньевна (ведущий научный сотрудник).
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам [Текст] / Н. Е. Муженская // Российский следователь. - 2011. - N 10. - С. 2-5. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.52
Рубрики: Право
   Криминалистика

Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- постановления -- судебные экспертизы -- обеспечение прав участников процесса -- доказывание -- специалист в уголовном процессе -- неразглашение данных предварительного расследования -- личность эксперта -- дознаватели -- комплексная экспертиза -- следователи -- нарушение процессуальных прав -- оценка заключения эксперта
Аннотация: Анализ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Манова, Н. С. (заведующий кафедрой).
    Может ли быть борьба с преступностью парадигмой правовой модели деятельности прокурора? [Текст] / Н. С. Манова, А. Ю. Чурикова, И. В. Смолькова // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 5. - С. 613-623 . - ISSN 2500-4255
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
баланс публичных и личных интересов -- модели деятельности прокурора -- обеспечение прав участников процесса -- прокуроры -- система отчетности -- уголовное преследование -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Особая роль в борьбе с преступностью принадлежит прокурору как должностному лицу, на которое государством возложена координация деятельности всех правоохранительных органов, ответственность за законность и обоснованность уголовного преследования лиц, совершивших преступление. Сегодня наряду с правовой моделью деятельности прокурора, заложенной в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно которой прокурор, номинально осуществляя функцию уголовного преследования, фактически отстранен от участия в досудебных стадиях уголовного процесса, сложилась достаточно автономная фактическая модель его деятельности. На практике при осуществлении предварительного расследования прокурор по-прежнему имеет возможность влиять и на решение вопроса о возбуждении уголовного дела, и на предъявление обвинения. Изучение практики участия прокурора в досудебном производстве, анкетирование прокуроров, следователей и дознавателей позволили сделать вывод о том, что в уголовно-процессуальной деятельности прокурора показателям эффективности уголовного преследования, раскрываемости преступлений нередко приносятся в жертву права и законные интересы участников процесса. Авторы анализируют причины подобной ситуации и вскрывают недостатки действующей нормативной модели деятельности прокурора. На основе такого анализа сделан вывод, что при продуманной, четко выверенной правовой модели деятельности прокурора конфликта между такими детерминантами его деятельности, как борьба с преступностью и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, не должно возникать.


Доп.точки доступа:
Чурикова, А. Ю. (доцент); Смолькова, И. В. (профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)