Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=неудобный суд<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Гальперин, Михаил Львович.
Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? [Текст] / М. Л. Гальперин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 1 (83). - С. 72-81 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право, 2020 г.
Кл.слова (ненормированные):
forum non conveniens -- законы -- иностранные суды -- кодексы -- комментарии -- компетенция суда -- международный гражданский процесс -- неудобный суд -- параллельные процессы -- подсанкционные лица -- российские суды -- санкции
Аннотация: Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08. 06. 2020 № 171-ФЗ. Автор анализирует внесенные в 2020 г. в АПК РФ изменения, которые ввели в российское законодательство новые процессуальные инструменты, предназначенные для разрешения конфликта юрисдикций российских судов и зарубежных судов и арбитражей по спорам с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что, по мнению некоторых экспертов, эти изменения могут негативно повлиять на инвестиционный климат, автор приходит к выводу, что новеллы положат начало для развития в российском праве института антиисковых определений, как это давно происходит в других странах, категории неисполнимости юрисдикционного соглашения, которая, в отличие от недействительности, пока применяется редко. Большое значение приобретает и рассмотрение доступа к правосудию не только с точки зрения конституционного и международно-правового измерения внутреннего судопроизводства, но и в контексте международного гражданского процесса и международного арбитража, осмысления в российской правовой системе и других категорий, позволяющих процессуальными методами разрешать конфликты судебных юрисдикций, включая концепцию "неудобного суда" (forum non conveniens). Наличие продуманной национальной позиции по этим и другим вопросам трансграничного процесса, основанной не только на абстрактных доводах, но и на реальной судебной практике, позволит обеспечить долгосрочные интересы российских граждан и компаний в международно-правовой плоскости.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)