Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=научные приоритеты<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Аргамакова, А. А.
Насколько гуманитаристика может быть социально полезной? [Текст] / А. А. Аргамакова // Философские науки. - 2016. - № 8. - С. 91-99. - Библиогр. в примеч. - Примеч.: с. 97-98 . - ISSN 0235-1188

УДК

^a1:316

ББК 60.00
Рубрики: Социальная философия--Россия
Социальная философия в целом
Кл.слова (ненормированные):
гуманитаристика -- гуманитарные науки -- гуманитарные технологии -- научная политика -- научные приоритеты -- социальные науки -- социогуманитарное знание -- социогуманитарные технологии
Аннотация: В статье обосновываются причины недооценки гуманитарного знания в современном обществе, характеризуется практический потенциал социогуманитарных наук, анализируется понятие социогумнитарных технологий и их связей с практикой, прослеживается применение социогуманитарных технологий и делается вывод о необходимости корректировки приоритетов в научной практике России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Горбатов, Дмитрий Сергеевич (доктор психологических наук; профессор).
Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. [Текст] / Д. С. Горбатов // Вопросы психологии. - 2019. - № 3. - С. 145-154. - Библиогр.: с. 153-154 (32 назв.). - References in Russian: с. 154 (9 the names) . - ISSN 0042-8841

УДК

^a159.9:316.6

ББК 88.5
Рубрики: Психология
Социальная психология--Франция--США, 19 в. кон.
Кл.слова (ненормированные):
академическая этика -- исследования толпы -- научные приоритеты -- плагиат -- плагиат публичности -- толпа -- этические нарушения
Аннотация: Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех "кейсов" из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В книге А. Фурниаля выявлены случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н. К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса.

Доп.точки доступа:
Фурниаль, А. (психолог); Лебон, Г. (психолог; социолог ; 1841-1931); Сидис, Б. (психолог ; 1867-1923); Михайловский, Н. К. (психолог ; 1842-1904)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Проничкин, Сергей Васильевич (кандидат технических наук).
Об одном подходе к определению приоритетов финансирования научных исследований [Текст] / Проничкин С. В. // Финансы и кредит. - 2022. - Т. 28, вып. 7. - С. 1619-1653. - Библиогр.: с. 1653 (36 назв. ) . - ISSN 2071-4688

УДК

^a33:008

ББК 65.497
Рубрики: Экономика
Экономика культуры, науки, просвещения
Кл.слова (ненормированные):
многокритериальные логические структуры -- многоуровневое моделирование -- научные приоритеты -- принятие решений -- приоритеты финансирования -- программное обеспечение -- финансирование научных исследований -- формализованная методология анализа информации -- формализованная методология сбора информации
Аннотация: Рассмотрен опыт в области определения приоритетов финансирования научных исследований. Выявлены особенности определения научных приоритетов на современном этапе. Отмечена необходимость использования единой формализованной методологии сбора и анализа информации и предложены основные принципы формирования соответствующей методики определения научных приоритетов. Предложены критерии определения научных приоритетов. Разработано программное обеспечение для построения и анализа многокритериальных логических структур определения научных приоритетов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)