Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=модели потенциального распределения уголовной ответственности<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Шестак, Виктор Анатольевич (профессор кафедры уголовного права).
О возможности доктринального восприятия системой общего права искусственного интеллекта как субъекта преступления: на примере уголовного законодательства США [Текст] / В. А. Шестак, А. Г. Волеводз, В. А. Ализаде // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 4. - С. 547-554 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a347.77/.78

ББК 67.404.3
Рубрики: Право
Правовая охрана интеллектуальной собственности--США
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская правовая семья -- виновное состояние ума -- деяния -- искусственный интеллект -- модели потенциального распределения уголовной ответственности -- правосубъектность -- преступные деяния -- роботы -- система общего права -- субъекты уголовного права -- уголовная ответственность -- уголовно-правовое регулирование деятельности автономных систем управления
Аннотация: Раскрывая вопрос о возможности привлечения искусственного интеллекта к уголовной ответственности с позиций действующего уголовного закона в США, авторы исследуют мнения западных юристов, полагающих, что такая ответственность для машины, управляемой искусственным интеллектом, может иметь место в обозримом будущем. Анализу подвергнуты установленные американским законодателем условия наступления уголовной ответственности: наличие волевого противоправного деяния в форме действия или бездействия (actus reus), намерения (mens rea), т. е. лицо знает о наличии преступного умысла в своих действиях либо действует неосторожно, а также три основные модели уголовной ответственности искусственного интеллекта. Первая - это совершение преступления через деяния иного существа, т. е. случаи, когда субъект совершения преступления не обладает достаточными возможностями мышления, чтобы понимать значение злого умысла или тем более руководствоваться им при совершении действий. К таковым относят малолетних, ограниченно дееспособных и кибернетические системы современного уровня, применительно к которым рано говорить об их способности к мышлению, идентичному человеческому.

Доп.точки доступа:
Волеводз, Александр Григорьевич (заведующий кафедрой уголовного права); Ализаде, Вера Александровна (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)