Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=метод взвешивания интересов<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Коэн-Элия, Моше (старший преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)).
Американский метод взвешивания интересов и немецкий "тест" на пропорциональность [Текст] : ист. корни / М. Коэн-Элия ; пер. с англ. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 3. - С. 59-81. - Библиогр.: с. 75-81 (90 назв. ) . - ISSN 1560-7828

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.2 + 67.99
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Право отдельных стран--США--Европа--Германия
Кл.слова (ненормированные):
конституции -- зарубежное законодательство -- политические режимы -- политические системы -- права человека -- пропорциональность -- тест на пропорциональность -- интересы -- метод взвешивания интересов -- европейское конституционное право -- американское конституционное право -- германское административное право -- германское публичное право -- прогрессивизм -- либерализм -- формализм -- формалистический подход -- судебные решения -- глобализация конституционного права -- контроль -- судебный контроль -- естественное право -- суды -- высшие арбитражные суды -- арбитражные суды -- лэнгделлианство -- антилэнгделлианство
Аннотация: В статье проводится сравнение таких методов принятия судебного решения, как взвешивание аргументов и "тест" на пропорциональность – с точки зрения причин их возникновения, исторических условий формирования, идеологических, политических и философских коннотаций и особенностей анализа, проводимого в рамках каждого из них. Авторы отмечают, что в последнее время, при всех различиях между этими двумя методами, наблюдается тенденция к их постепенному сближению (в соответствии с более общей современной тенденцией к «глобализации» конституционного права).

Доп.точки доступа:
Порат, Иддо (преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)); Сичинава, Д. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гриценко, Елена Владимировна (доктор юридических наук; профессор).
Развитие права на доступ к информации в сфере публичного управления в российском и германском конституционном праве [Текст] / Е. В. Гриценко, Е. Бабелюк, М. Проскурякова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 5. - С. 10-27. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a351

ББК 67.99 + 67.401.11
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Россия--Германия
Управление в сфере хозяйственной деятельности
Кл.слова (ненормированные):
власть -- законодательство Германии -- законы -- зарубежное законодательство -- информация -- конвенции -- конституции -- международное законодательство -- международные организации -- метод взвешивания интересов -- право на доступ к информации -- право на информацию -- принцип открытости публичной власти -- принцип прозрачности публичной власти -- публичная власть -- публичное управление -- российское законодательство -- сравнительное законодательство -- транспарентность публичной власти -- хартии
Аннотация: В статье предлагается сравнительный анализ конституционных и законодательных основ права на доступ к информации о деятельности публичной администрации в России и Германии, раскрываются подходы к содержанию и ограничениям этого права в обеих правовых системах. Сравнение ограничений рассматриваемого права в законодательстве России и Германии свидетельствует о наличии дефицита правовой определенности российского законодательного подхода. В связи с этим использование немецкого опыта применения метода взвешивания интересов при разрешении конфликтов между правом на доступ к информации и иными конституционными правами заслуживает особого внимания в целях совершенствования российского законодательства и судебной практики в рассматриваемой сфере.

Доп.точки доступа:
Бабелюк, Екатерина Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент); Проскурякова, Мария Ивановна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Исаева, А. А.
Использование принципа пропорциональности и метода взвешивания интересов при определении допустимости ограничений свободы совести [Текст] / А. А. Исаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 3. - С. 34-50. - Библиогр.: с. 50 (16 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право--США--Россия--Европа
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
допустимость ограничений свободы -- метод взвешивания интересов -- ограничение прав человека -- ограничение свободы совести -- принцип пропорциональности -- свобода совести
Аннотация: Представлен анализ проблемы ограничения свободы совести и принципов, используемых национальными органами конституционного правосудия и Европейским судом по правам человека для определения их допустимости. Целью работы является определение рисков применения немецкого принципа пропорциональности и американского метода взвешивания интересов, а также определение возможности их использования в России. При проведении исследования наряду с общими методами научного познания применялись специальные правовые методы: анализ терминологии, моделирование, сравнительно-правовое изучение положений законодательства и правоприменительной практики, международных правовых актов, обобщение имеющихся в науке идей. Рассматривается модель внутренней структуры свободы совести, возможности ограничений внутренней и внешней составляющих ее правомочий. Обосновывается, что принцип пропорциональности является недостаточно гибким инструментом в защите свободы совести. Он лишь позволяет определить, было ли ограничение в реализации свободы совести допустимым или нет. В то же время метод взвешивания интересов, используемый Верховным судом США, представляется более гибким при защите свободы совести. Суд, достигая баланса между конфликтующими интересами, не исключает возможности существования одного из них и описывает условия, при которых оба интереса могут быть реализованы в той или иной мере. Однако беря на себя эти интерпретационные полномочия, судебные органы расширяют сферу своей компетенции за счет нормотворчества. Вывод: Конституционный Суд России в своих решениях по вопросам о свободе совести последовательно не использует ни один из рассматриваемых принципов, однако нередко обращается к отдельным элементам принципа пропорциональности. Представляется, что целесообразно применять тот или иной принцип последовательно, отражая все элементы в правоприменительных актах, что позволит повысить эффективность защиты свободы совести, обоснованность и последовательность в изложении содержания решений Конституционного Суда.

Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека; Конституционный Суд России; Верховный суд США
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)