Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=критерии научного знания<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Данилин, А. О.
    Междисциплинарный взгляд на становление современной науки [Текст] / А. О. Данилин // Вестник развития науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 37-45 : рис., табл. - Библиогр.: c. 44 (2 назв. ) . - ISSN 1991-9484
УДК
ББК 87.25
Рубрики: Философия
   Философия науки

Кл.слова (ненормированные):
интеграция научного знания -- классификация научного знания -- критерии научного знания -- модель научного развития -- наука -- науковедение -- научная демаркация -- научное познание -- научные знания
Аннотация: Рассматриваются вопросы понятия науки, научной демаркации, классификации научного знания. Выносится на обсуждение локализация методологии диверсификации и интеграции научного знания в рамках специализированной дисциплины. Предлагается имитационная модель научного развития на основе разработанной классификации отраслей науки.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Бибик, О. Н. (доктор юридических наук).
    Правоведение - наука, искусство или ремесло? [Текст] = Jurisprudence - science, art or craft? / О. Н. Бибик // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 5-9. - Библиогр.: с. 8 (8 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
УДК
ББК 67.0
Рубрики: Право
   Общая теория права

Кл.слова (ненормированные):
критерии научного знания -- междисциплинарный подход -- науки о праве -- научные дисциплины -- правоведение -- теория науки -- фальсифицируемость
Аннотация: Исследуется проблема научного статуса правоведения. В этой связи рассматривается возможность применения к нему критериев научного знания, в том числе фальсифицируемости, воспроизводимости. Отмечается, что нередко результаты юридических исследований не соответствуют названным критериям ввиду своей субъективности, оценочного характера. Выход правоведения из методологического тупика видится в отказе от поисков собственно юридических методов исследования, признании поведения человека в качестве важнейшего объекта изучения, поддержке междисциплинарного подхода.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)