Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=критерии допустимости доказательств<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Фокина, Марина Анатольевна (доктор юридических наук).
    Критерии допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Фокина Марина Анатольевна // Российское правосудие. - 2013. - № 4 (84). - С. 30-39. - Библиогр.: с. 39 (28 назв. ) . - ISSN 2072-909X
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- гражданский процесс -- доказательства -- допустимость доказательств -- допустимость средств доказывания -- законы -- источники доказательств -- критерии допустимости доказательств -- нарушение законов -- недопустимость доказательств -- официальные материалы -- правоприменительная практика -- процессуальные критерии -- средства доказывания -- судебные решения -- суды -- юридическая сила доказательств
Аннотация: Анализируется значение и содержание допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Детально рассматриваются процессуальные критерии допустимости доказательств и соотношение допустимости и юридической силы доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Гаджиев, Ханлар Иршадович (заведующий отделом; доктор юридических наук).
    Вопросы доказывания в практике Европейского суда по правам человека [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С. 78-95. - Библиогр.: с. 95 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.9
Рубрики: Право
   Международное право в целом

Кл.слова (ненормированные):
демократические принципы -- доказывание -- континентальное право -- критерии допустимости доказательств -- международные суды -- несвидетельствование против себя -- общее право -- право на молчание -- равенство -- состязательность -- справедливость -- судопроизводство
Аннотация: О практике Европейского суда, направленной на справедливую организацию судебной системы, когда законодательно регламентированные и соблюдаемые на практике гарантии пропорциональны законным ожиданиям общества. Европейский суд по правам человека, используя традиции и особенности общего и континентального права, стремится соблюдать закрепленные в них демократические принципы судопроизводства, влияющие на организацию его деятельности с точки зрения соответствия критериям справедливого судебного разбирательства. Содержащиеся в его решениях рекомендации отражают прогрессивные тенденции обеих правовых систем и направлены на усиление гарантий правосудия на национальном уровне. При этом Европейский суд развивает собственные процедуры, совершенствуя стандарты доказывания для осуществления международного правосудия. Одновременно Европейский суд в своей практике предлагает выработанные им критерии допустимости доказательств, права обвиняемого на молчание и несвидетельствования против самого себя, использования в качестве доказательства сведений, добытых тайными агентами или путем использования секретных методов следствия, предоставления одинаковых возможностей сторонам для достижения их равенства и обеспечения состязательности процесса.


Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Исаенко, Вячеслав Николаевич.
    Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе [Текст] / В. Н. Исаенко // Законность. - 2022. - № 5. - С. 46-51. - Библиогр.: с. 77-78 (12 назв.) . - ISSN 0869-4486
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств -- заключения экспертов -- критерии допустимости доказательств -- надлежащие субъекты -- назначение экспертиз -- оценка заключений экспертов -- производство экспертиз -- судебные экспертизы -- уголовный процесс -- эксперты
Аннотация: Критерии определения надлежащего субъекта производства судебной экспертизы как необходимого условия признания ее заключения допустимым доказательством.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)