Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=критерии диссертаций<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Рыбаков, Олег Юрьевич.
О новеллах в порядке присуждения ученых степеней в Российской Федерации [Текст] / Рыбаков Олег Юрьевич, Ростова Ольга Сергеевна // Юридическое образование и наука. - 2014. - № 1. - С. 25-28. - Библиогр.: с. 28 (1 назв.). - Библиогр. в подстроч. примеч. - Примеч. в подстроч. сносках . - ISSN 1813-1190

УДК

^a351

ББК 67.401.12
Рубрики: Право
Управление социально-культурной сферой--Россия, 2002 г.; 2004 г.; 2013-2014 гг.
Кл.слова (ненормированные):
Интернет -- аттестация научных кадров -- диссертации -- диссертационные работы -- диссертационные советы -- законодательное регулирование -- критерии диссертаций -- научные кадры -- научные организации -- новеллы -- нормативные акты -- официальные материалы -- официальные оппоненты -- официальные сайты -- положения -- порядок предоставления документов -- порядок присуждения -- публикации -- соискание ученых степеней -- ученые степени
Аннотация: Рассматриваются критерии, предъявляемые к диссертациям, и порядок предоставления документов на соискание ученых степеней.

Доп.точки доступа:
Ростова, Ольга Сергеевна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
О критериях диссертационных исследований в организациях, получивших право самостоятельно присуждать ученые степени [Текст] = On Criteria for Thesis Researches in Organizations Having Received the Right to Award Academic Degrees on a Standalone Basis / Габов А. В. // Юридическое образование и наука. - 2019. - № 11. - С. 3-15 : 2 табл. - Библиогр.: с. 15 (2 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a001.89

ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- внутреннее единство -- диссертации -- диссертационные советы -- корректность заимствований -- критерии диссертаций -- научность -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям -- ученые степени
Аннотация: В 2016 г. в закон о науке были внесены изменения, в соответствии с которыми целому ряду организаций было предоставлено право не только присуждать самостоятельно ученые степени кандидата наук и доктора наук, но и устанавливать критерии (требования) диссертации. Это привело к появлению в каждой из таких организаций документов, которыми соответствующие критерии (требования) были установлены. Целью настоящей статьи является анализ указанных документов для определения их соответствия требованиям, установленным законодательством и Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
Аргументированность решений как критерий диссертационного исследования [Текст] / Габов Андрей Владимирович // Юридическое образование и наука. - 2021. - № 8. - С. 30-33. - Библиогр.: с. 33 (4 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a001.89

ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- аргументированность выводов -- государственная система научной аттестации -- диссертации -- диссертационные советы -- достоверность -- критерии диссертаций -- научное руководство -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям
Аннотация: Цель предлагаемой статьи - раскрыть содержание такого требования к диссертационному исследованию, как аргументированность предложенных решений и их оценка по сравнению с другими известными решениями (или для простоты - аргументированность выводов). Автор выделяет наиболее существенные дефекты диссертационных исследований с точки зрения анализируемого критерия (выборочный подбор источников исследования; хаотичность (бессистемность) подбора источников, отсутствие сплошной выборки; "маскировка респектабельностью", когда автор часто лишь обозначает использование тех или иных работ, в реальности их не исследуя) ; отмечаются их причины. Указывается на необходимость тщательного соблюдения диссертантами указанного критерия, максимально широкого охвата источников диссертационного исследования; особо подчеркивается роль научного руководителя (консультанта), а также организации, в которой выполняется диссертация, в оценке соблюдения указанного критерия; обращается внимание на проблему подбора оппонентов диссертационного исследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)