Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=конституционные источники права<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Бондарь, Н. С.
    Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права [Текст] / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. - 2007. - N 4. - С. . 75-85. - RUMARS-jrpr07_000_004_0075_1
УДК
^a342.1/.8
ББК 67.400 + 67
Рубрики: Право--Конституционное право
   Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционные суды -- решения конституционных судов -- конституционное судопроизводство -- конституционные источники права
Аннотация: О проблеме юридической природы решений Конституционного Суда РФ как итоговой правовой форме его деятельности, их месте и роли в судебной практике и системе источников права в целом.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ

Найти похожие
2.


    Бондарь, Николай Семенович (заведующий центром; доктор юридических наук; профессор).
    Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации [Текст] / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. - 2024. - № 2. - С. 5-27. - Библиогр.: с. 24-25 (42 назв.). - Ref.: p. 25-27 (42 names) . - ISSN 1605-6590
УДК
^a342
^a347.97/.99
ББК 67.400 + 67.71
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом--Россия
   Судебная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционные источники права -- нетипичные источники права -- правовые системы -- судебное правоприменение -- судебные прецеденты -- судебный конституционализм
Аннотация: Феномен нетипичных источников права рассмотрен автором с позиций судебного правотворчества, подразумевая под судебной властью, во-первых, творца нетипичных правил судебной деятельности, а во-вторых, субъекта правоприменения. Такой подход должен способствовать повышению практического назначения нетипичных источников в судебной деятельности при выработке справедливых, основанных на равенстве всех перед законом, решений. Важно учитывать различные, имеющие глубокие исторические корни, правовые традиции формирования и использования нетипичных источников права в современных правовых системах. На основе анализа исторических предпосылок и условий судебного правотворчества в романо-германской и англосаксонской системах, их философско-мировоззренческих особенностей, ориентации на нравственно-этические критерии справедливости или на философию прагматизма анализируется соотношение общих закономерностей и национальных особенностей формирования судебно-прецедентных начал и иных форм нетипичных источников судебного правоприменения. В современной отечественной судебно-правовой системе особое значение имеет судебно-правотворческая деятельность Конституционного Суда России, на основе которой формируется система реального (судебного) конституционализма как своего рода генетической основы, предпосылки формирования прецедентных и иных нетипичных источников судебного правоприменения. Это предполагает высокий уровень конституционализации всех отраслей законодательства, равно как и правоприменительной практики. На этой основе формируется система нетипичных источников судебного правоприменения, главными ориентирами для которых являются конституционные принципы и ценности. Поэтому в систему нетипичных источников судебного правоприменения должны включаться не только так называемые дополнительные, вторичные источники права; для судебно-правоприменительной деятельности принципиально важное значение имеют своего рода "метаисточники" права, которые в этом качестве тоже могут рассматриваться в ряду нетипичных источников, но не "вторичного", а основополагающего уровня судебного правоприменения. В рамках проведенного исследования проанализированы тексты судебных решений с точки зрения их аксиологической природы, юридической обязательности, универсальности соответствующих выводов, осуществлена систематизация юридически значимых нормативных правовых явлений, которые могут быть отнесены к конституционной системе нетипичных источников судебного правоприменения независимо от их формально-юридического законодательного признания в качестве таковых.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)