Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=конституционно-процессуальная ответственность<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Липинский, Д. А.
    Проблемы совершенствования процессуальной ответственности [Текст] / Д. А. Липинский // Право и политика. - 2004. - N 11. - С. . 37-43. - RUMARS-prpo04_000_011_0037_1
УДК
ББК 67.0
Рубрики: Право--Общая теория права, 20 в. кон.
   Россия
    Российская Федерация

    РФ

Кл.слова (ненормированные):
ответственность -- юридическая отвественность -- процессуальная ответственность -- гражданско-процессуальная ответственность -- уголовно-процессуальная ответственность -- административно-процессуальная ответственность -- арбитражно-процессуальная ответственность -- конституционно-процессуальная ответственность -- штрафы -- процессуальные штрафы
Аннотация: Процессуальная ответственность - институт, находящийся в стадии формирования и требующий дальнейшего совершенствования. Как и другие виды юридической ответственности, она едина, но имеет две формы реализации: добровольную и государственно- принудительную. Предназначение процессуальной ответственности заключается в обеспечении правомерного поведения участников процесса, предупреждении правонарушений, воспитании, восстановлении нарушенных общественных отношений и каре правонарушителей. Процессуальная ответственность является одним из инструментов (средств) решения задач, стоящих перед конституционным, гражданским, уголовным, процессуальным, административным правосудием.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Забайкалов, Андрей Павлович.
    Конституционно-процессуальная ответственность как разновидность процессуальной ответственности [Текст] / Забайкалов Андрей Павлович, Дешин Андрей Андреевич // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 19-23. - Библиогр.: с. 22-23 (25 назв.) . - ISSN 0236-4964
УДК
ББК 67.400
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом

Кл.слова (ненормированные):
конституционно-процессуальная ответственность -- конституционное судопроизводство -- неюрисдикционные процессы -- правотворчество -- процессуальная ответственность -- юрисдикционные процессы
Аннотация: Предметом исследования является конституционно-процессуальная ответственность. При этом основное внимание авторы уделяют вопросу об обоснованности утверждения о существовании конституционно-процессуальной ответственности как разновидности процессуальной ответственности. Решение данной задачи осложняется дискуссионным характером выделения самой процессуальной ответственности и ее характеристик.


Доп.точки доступа:
Дешин, Андрей Андреевич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Воронин, Дмитрий Юрьевич.
    Как фундаментальная юриспруденция пропустила "появление" конституционно-процессуальной ответственности? [Текст] / Воронин Дмитрий Юрьевич, Лесив Богдан Васильевич // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 5. - С. 57-64. - Библиогр.: с. 64 (15 назв.). - Отклик на ст.: Отстранение члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе как процессуальная мера конституционной ответственности / О. Ю. Гетманская // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 3 (17). С. 171-179 ; Судимость кандидата на выборную должность как основание наступления конституционно-процессуальной ответственности: проблемы теории и практики / О. Ю. Гетманская // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 64-69. . - ISSN 1812-3767
УДК
ББК 67.400
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом

Кл.слова (ненормированные):
дискуссии -- избирательные комиссии -- избирательные споры -- конституционно-правовая ответственность -- конституционно-процессуальная ответственность -- отмена регистрации кандидатов -- процессуальное право -- члены избирательных комиссий
Аннотация: В 2020 году в свет вышли две публикации О. Ю. Гетманской, в которых автор "исследовал теоретические и практические проблемы применения мер конституционно-процессуальной ответственности" в электоральной сфере. В № 3 (17) научно-аналитического журнала "Гражданин. Выборы. Власть" автор подводит читателей к мысли о существовании "конституционно-процессуальной ответственности", а в № 3 журнала "Российская юстиция" уже фактически констатирует ее как данность в юридической науке. Настоящая статья критическим ответом открывает научную дискуссию по поднятой О. Ю. Гетманской тематике, представляя ряд обоснованных аргументов, объединенных идеей концептуального несогласия с возможностью обособить в рамках действующей российской правовой системы "конституционно-процессуальную ответственность" в качестве самостоятельной отрасли юридической ответственности. В качестве элементов научной дискуссии статья содержит не только осмысление и оценку отдельных аргументов О. Ю. Гетманской, но и самостоятельные доктринально-правовые сюжеты, которые с изложением принципиальных позиций напоминают о реальной сущности таких правовых институтов, как конституционная ответственность, соотношение материально-правовой и процессуальной ответственности, статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, процессуальные аспекты рассмотрения избирательных споров судами и др.


Доп.точки доступа:
Лесив, Богдан Васильевич (аспирант); Гетманская, О. Ю.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)