Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=конечный бенефициар<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Токар, Ефим Яковлевич (кандидат юридических наук ; доцент).
Вопросы инициативного представительства [Текст] / Е. Я. Токар // Юрист. - 2017. - № 11. - С. 7-10. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 10 (1 назв. ) . - ISSN 1812-3929

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право
Финансовое право
Кл.слова (ненормированные):
акционеры -- договор о гарантиях -- инициативные представители -- исполнительный орган общества -- конечный бенефициар -- налогоплательщики -- представительство -- приобретатели акций
Аннотация: Приобретатель акций общества не выполнил своего обязательства по отношению к продавцу акций, выполнявшему функции исполнительного органа общества в проверяемый период, о предоставлении ему права быть представителем в процедуре обжалования решения налогового органа в соответствии с договором о гарантиях. Под угрозой взыскания убытков в связи с добровольной оплатой налоговых санкций обществом и признания решения налогового органа бывший акционер добился в судебном порядке права обжаловать решение в соответствии с налоговым законодательством. Обоснование вида представительства в сфере предпринимательства как инициативного (обусловленного).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Демин, А. В. (доктор юридических наук; доцент; профессор).
Сквозной подход в контексте фактического права на доходы в российском налоговом праве [Текст] / А. В. Демин, А. В. Николаев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2020. - № 3 (42). - С. 200-209. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право
Финансовое право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
двойное налогообложение -- дивиденды -- конечный бенефициар -- косвенное участие -- налоговое право -- налоговые резиденты -- налогообложение -- порядок налогообложения -- прямое участие -- резиденты -- сквозное налогообложение -- сквозной подход -- судебная практика -- фактическое право на доходы
Аннотация: Анализируется генезис сквозного подхода в контексте фактического права на доходы в налоговом праве России. Сделан вывод о том, что на текущий момент развитие сквозного налогообложения в контексте фактического права на доходы в российском налоговом праве привело к расширению его применения на все виды трансграничных доходов, облагаемых у источника в РФ, но ряд проблем его применения остается не урегулированным.

Доп.точки доступа:
Николаев, А. В. (старший преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Бальжинимаева, Виолетта Валерьевна (аналитик).
Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики [Текст] / В. В. Бальжинимаева, К. А. Барышева // Журнал российского права. - 2022. - № 12. - С. 133-144. - Библиогр.: с. 142-143. - Ref.: p. 143-144 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конечный бенефициар -- потерпевшие -- признание потерпевшими -- судебная практика -- теория реальности -- теория фикции -- фактические собственники -- юридические лица
Аннотация: Юридическое лицо - разработанная правовая конструкция в цивилистической науке, в то время как ее применение в уголовно-правовой сфере вызывает множество споров, в частности дискуссию о статусе юридического лица как потерпевшего в уголовном праве. Традиционно потерпевший рассматривается как участник уголовного процесса. Вместе с тем, исходя из временного момента возникновения "потерпевшего" в правоотношениях, отмечается первичное его появление в момент совершения преступления в рамках уголовного права. По этой причине предлагается закрепление в уголовном праве понятия "потерпевший", включающего физическое и юридическое лицо. Авторы рассматривают теоретические подходы и предложения по вопросу статуса юридического лица как потерпевшего в уголовном праве, переходя к изучению судебной практики. Сделан вывод, что уголовное право, сталкиваясь с проблемой юридического лица как потерпевшего, игнорирует его самостоятельность и реальность, перенося акцент на физическое лицо. Юридическое лицо не признается потерпевшим в уголовно-правовом смысле. Более того, в судебной практике намечается разработка конструкции фактического владельца как надлежащего потерпевшего от преступления при игнорировании номинальных юридических и физических лиц, используемых для прикрытия реального владельца. Авторами обосновывается необходимость принятия высшей судебной инстанцией руководящих разъяснений по вопросу признания юридического лица потерпевшим от преступления.

Доп.точки доступа:
Барышева, Ксения Александровна (доцент; кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Микрюков, Виктор Алексеевич.
The Limits of Analogy in the Private Legal Status of the Beneficial Owner of a Legal Entity [Text] = Пределы аналогии в частноправовом статусе бенефициарного владельца юридического лица / Виктор Алексеевич Микрюков // Политика и общество. - 2023. - № 4. - С. 59-65. - Библиогр. в конце ст. - Статья на англ. яз. . - ISSN 2454-0684

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
аналогия закона -- бенефициар -- бенефициарий -- бенефициарный владелец -- выгодоприобретатель -- квалифицированное молчание законодателя -- кондуитная организация -- конечный бенефициар -- контролирующее лицо -- косвенный иск -- правовые пробелы -- правовые пробелы -- публично-правовые правила -- субсидиарная ответственность -- судебная практика -- судебные иски -- физические лица -- частноправовой статус -- частноправовые отношения -- юридические лица
Аннотация: Противоречивость судебной практики по вопросу о частноправовом статусе бенефициарных владельцев (конечных бенефициаров, выгодоприобретателей) юридического лица: в делах об оспаривании решений общих собраний участников и сделок таких юридических лиц суды без надлежащих ссылок на правовое основание склоняются к признанию за бенефициарами права на соответствующие иски, а в спорах по их требованиям о предоставлении информации о деятельности фактически контролируемых ими корпоративных субъектов отказывают по мотивам отсутствия оснований для применения аналогии закона, считая умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Микрюков, Виктор Алексеевич.
Пределы аналогии в частноправовом статусе бенефициарного владельца юридического лица [Текст] / Виктор Алексеевич Микрюков // Право и политика. - 2022. - № 9. - С. 1-8. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2454-0706

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
аналогия закона -- бенефициар -- бенефициарий -- бенефициарный владелец -- выгодоприобретатель -- квалифицированное молчание законодателя -- кондуитная организация -- конечный бенефициар -- контролирующее лицо -- косвенный иск -- правовые пробелы -- публично-правовые правила -- субсидиарная ответственность -- судебная практика -- судебные иски -- физические лица -- частноправовой статус -- частноправовые отношения -- юридические лица
Аннотация: Противоречивость судебной практики по вопросу о частноправовом статусе бенефициарных владельцев (конечных бенефициаров, выгодоприобретателей) юридического лица: в делах об оспаривании решений общих собраний участников и сделок таких юридических лиц суды без надлежащих ссылок на правовое основание склоняются к признанию за бенефициарами права на соответствующие иски, а в спорах по их требованиям о предоставлении информации о деятельности фактически контролируемых ими корпоративных субъектов отказывают по мотивам отсутствия оснований для применения аналогии закона, считая умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)