Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=институт подведомственности<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Женетль, С. (доцент; кандидат юридических наук; преподаватель МГУПИ).
    Защита интеллектуальной собственности в суде и подведомственность споров [Текст] / С. Женетль, Н. Муратова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - N 8. - С. 47-56 . - ISSN 0201-7059
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- гражданский процесс -- арбитражный процесс -- споры -- судебные разбирательства -- подведомственность споров -- институт подведомственности -- общественные отношения -- защита интеллектуальной собственности
Аннотация: Институт подведомственности в правовом регулировании общественных отношений при спорах, связанных с защитой интеллектуальной собственности.


Доп.точки доступа:
Муратова, Н. (юристконсульт ОАО "Галкыныш")

Найти похожие
2.


    Михайлова, Екатерина Владимировна (доктор юридических наук; доцент; ведущий научный сотрудник).
    Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности [Текст] / Михайлова Екатерина Владимировна // Мировой судья. - 2021. - № 8. - С. 32-39. - Библиогр.: с. 39 (9 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4152
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- арбитражные суды -- гражданские дела -- институт подведомственности -- публичные правоотношения -- суды -- судьи
Аннотация: В статье исследованы правовые последствия отказа законодателя от использования института подведомственности. Показано, что принятие Кодекса административного судопроизводства было прогрессивным и правильным решением. Автор отмечает, что институт подведомственности традиционно служит не только для разграничения дел между судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным Судом, но и для определения применимого процессуального законодательства и отказ от его использования является нецелесообразным. Предложено отнести все дела публично-правовой природы к ведению судов общей юрисдикции с рассмотрением их по правилам административного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
3.


    Свирин, Ю. А. (доктор юридических наук).
    Процессуальный институт судебной компетенции [Текст] = Procedural Institute of Judicial Competence / Ю. А. Свирин // Современное право. - 2021. - № 11. - С. 72-77. - Библиогр.: с. 76-77 (9 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 2019 г.
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- арбитражный процесс -- институт компетенции -- институт подведомственности -- процессуальное законодательство
Аннотация: До 2019 года в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве существовал одноименный институт судебной подведомственности. С 1 октября 2019 года Федеральным законом от 28. 11. 2018 № 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" институт подведомственности в гражданском процессуальном праве был заменен институтом компетенции. В арбитражном процессуальном праве институт подведомственности так и остался. Повлияла ли такая новелла законодателя на уровень судебной защиты, или это лишь косметическая замена одного юридического понятия на другое, призванная создать иллюзию процессуальной реформы? Над этим вопросом размышляет автор статьи.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)