Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=инвестиционные арбитражи<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Мерфи, Дж. К.
Стремление к прозрачности: возвращаясь к тому, с чего начали [Текст] / Дж. К. Мерфи // Закон. - 2014. - № 4. - С. 69-73. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные разбирательства -- арбитражные суды -- инвестиционные арбитражи -- инвестиционные споры -- конфиденциальность разбирательства -- международные коммерческие арбитражи -- прозрачность разбирательства -- процессуальные правила -- транспарентность
Аннотация: Об ограниченности сферы применения инвестиционными арбитражами "Правил ЮНСИТРАЛ о прозрачности". Автор отмечает, что на практике стороны при разбирательстве должны будут следовать, как и прежде, "Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ".

Доп.точки доступа:
Организация Объединенных Наций \комиссия по праву международной торговли\; ООН \комиссия по праву международной торговли\; Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли; Комиссия ООН по праву международной торговли; ЮНСИТРАЛ; United Nations Commission on International Trade Law; UNCITRAL
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Усоскин, Сергей Владимирович.
Решение арбитража как инвестиция: на стыке коммерческого и инвестиционного арбитража [Текст] / Усоскин Сергей Владимирович // Закон. - 2014. - № 4. - С. 80-87. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражи -- защита инвестиций -- инвестиции -- инвестиционные арбитражи -- исполнение решений арбитража -- коммерческие арбитражи -- международные инвестиционные арбитражи -- международные коммерческие арбитражи -- непрямая экспроприация -- отмена решений арбитража -- признание решений арбитража -- решения арбитража -- судебная практика -- экспроприация
Аннотация: Рассмотрена судебная практика по вопросу о возможности использования гарантий, содержащихся в межправительственных соглашениях о защите инвестиций, для возмещения убытков, причиненных неисполнением или отменой решения коммерческого арбитража.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Белых, Владимир Сергеевич (заведующий кафедрой предпринимательского права; доктор юридических наук; профессор).
Американские депозитарные расписки: иностранные инвестиции или нет? [Текст] = American Depositary Receipts: Foreign Investments or Not? / Белых Владимир Сергеевич, Алексеенко Александр Петрович // Предпринимательское право. - 2018. - № 3. - С. 48-53 : фот. - Библиогр.: с. 53 (6 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a347.9

ББК 67
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
акции -- американские депозитарные расписки -- депозитарные расписки -- инвестиции -- инвестиционные арбитражи
Аннотация: Практика международных арбитражей показывает, что к иностранным инвестициям они относят американские депозитарные расписки. В этой связи в данной статье рассмотрены характерные черты АДР. Сделан вывод, что АДР, выпущенные на акции российских юридических лиц, представляют собой инвестиции на территории США, а не на территории России. Поэтому АДР в спорах, где ответчиком выступает Российская Федерация, в качестве инвестиций, на которые распространяется защита, предусмотренная договорами о защите и поощрении капиталовложений, рассматривать не следует.

Доп.точки доступа:
Алексеенко, Александр Петрович (старший преподаватель; кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пряженников, И. И. (Илья Игоревич).
Введение требования об обязательном исчерпании внутренних средств защиты перед подачей иска в инвестиционный арбитраж [Текст] / И. И. Пряженников, А. А. Прахова, Г. П. Лобзов // Аграрное и земельное право. - 2020. - № 8. - С. 98-100. - Библиогр.: с. 100 (4 назв.) . - ISSN 1815-1329

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
внутренние средства защиты -- внутригосударственные суды -- инвестиционное право -- инвестиционные арбитражи -- инвестиционные споры -- обязательное исчерпание -- подача иска -- требования
Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного права, посвященные дискуссионному вопросу о том, является ли обязательным условие, исчерпания возможных средств правовой защиты внутри страны, прежде чем инвестор может обратиться в международный инвестиционный арбитраж. В работе проанализированы нормативно-правовые акты и судебная практика. Целью исследования является рассмотрение проблем исчерпания внутренних средств правовой защиты для возможности обращения в международный арбитраж.

Доп.точки доступа:
Прахова, Александра Андреевна; Лобзов, Глеб Павлович
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Исполинов, Алексей Станиславович (доктор юридических наук; доцент).
Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского Союза в конфликте с инвестиционными арбитражами [Текст]. Часть 1. Дело Achmea / А. С. Исполинов // Российский юридический журнал. - 2021. - № 2 (март-апрель). - С. 56-77. - Библиогр. в конце ст. - Продолж. следует . - ISSN 2071-3797

УДК

^a341.1/.8

^a343.139

ББК 67.91 + 67.410.9
Рубрики: Право
Международное публичное право--Европа
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
автономность права ЕС -- дело Achmea -- договоры -- европейские суды -- европейское право -- инвестиционное право -- инвестиционные арбитражи -- инвестиционные соглашения -- инвестиционные споры -- конвенции -- конфликты -- международные договоры -- международные конвенции -- международные суды -- обязательства государств -- приоритет европейского права -- судебные процессы -- физические лица -- юридические лица
Аннотация: Рассмотрено решение Суда ЕС по делу Achmea как кульминация конфликта международного инвестиционного права и права ЕС применительно к двусторонним инвестиционным соглашениям, заключенным государствами-членами ЕС между собой, а также как применение Судом ЕС принципов автономности и приоритета права ЕС при разрешении этого конфликта. Изучены исторические предпосылки конфликта и обстоятельства дела Achmea.

Доп.точки доступа:
Европейский Союз; ЕС; Суд Европейского союза; Суд ЕС; Международная страховая компания "Achmea"; Achmea, международная страховая компания
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Исполинов, Алексей Станиславович (доктор юридических наук; доцент).
Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами [Текст]. Часть 2. После дела Achmea / А. С. Исполинов // Российский юридический журнал. - 2021. - № 3 (май-июнь). - С. 31-48. - Библиогр. в конце ст. - Продолж. Начало: № 2 . - ISSN 2071-3797

УДК

^a341.1/.8

^a343.139

ББК 67.91 + 67.410.9
Рубрики: Право
Международное публичное право, 20 в. 90-е гг.; 2002-2020 гг.
Судебные процессы--Нидерланды, 2019-2020 гг.
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные трибуналы -- голландские компании -- дело Achmea -- договоры -- европейские компании -- европейское право -- инвестиционные арбитражи -- инвестиционные соглашения -- инвестиционные споры -- конвенции -- международные договоры -- международные нормы права -- международные соглашения -- международные суды -- принцип автономности -- приоритет права -- страховые компании -- судебные дела -- судебные заключения -- судебные прецеденты -- судебные решения
Аннотация: Освещены события после принятия решения Суда ЕС по делу Achmea, связанные с прекращением двусторонних инвестиционных соглашений 1990-х гг. между государствами-членами ЕС, шаги Суда ЕС, проясняющие позицию в отношении принципов автономности и приоритета права ЕС при взаимодействии права ЕС и международного инвестиционного права. Уделено внимание оценкам выводов Суда ЕС в деле Achmea - арбитражным трибуналам в рамках Вашингтонской конвенции о создании МЦУИС и Договора к Энергетической Хартии.

Доп.точки доступа:
Европейский союз; ЕС; Суд Европейского союза; Суд ЕС; Международный центр по урегулированию инвестиционных споров; МЦУИС; Страховая компания "Achmea"; Achmea, страховая компания
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)