Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=зеркала и химеры<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Дворниченко, Андрей Юрьевич (доктор исторических наук; профессор).
    К вопросу о зеркалах и химерах [Текст] / А. Ю. Дворниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 627-637. - Библиогр.: с. 636-637 (16 назв.) . - ISSN 1812-9323
УДК
^a930.1(091)
^a94(470)"08/16"
ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
   Историография
   Россия в IX - XVII вв.--Киевская Русь--Древняя Русь
Кл.слова (ненормированные):
демократическая теория -- древнерусский политогенез -- древнерусское государство -- зеркала и химеры -- историографический анализ -- история Древней Руси -- монографии -- политогенез -- современная историография -- социально-политическое устройство -- статьи
Аннотация: Статья является ответом критикам, опубликовавшим свои рецензии на книгу "Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государства",  - П. И. Гайденко ("Охота на химер в зеркалах историографии") и В. В. Пузанову ("Химеры в кривом зеркале историографии"). Автор статьи благодарен за высокую оценку ряда положений и выводов его монографии. Он сам видит некоторые слабые стороны своей работы, в частности то, что не смог охватить всю совокупность трудов, посвященных данной теме. Дело в том, что материал слишком велик, разбросан по разным, подчас тяжело доступным изданиям. Работа в области выявления и анализа новых материалов должна быть продолжена. В статье наличествуют ответы на вопросы, возникшие в связи с названием работы, ее стилистикой, теми образами, которые используются для того, чтобы сделать достаточно сухой историографический материал более живым и интересным для читателя. Впрочем, эти образы ("зеркал" и "химер") имеют и значительное содержательное наполнение. Автор отстаивает свое право на авторский стиль, который позволяет лучше и доступнее, как ему кажется, доводить до читателя сложные историографические сюжеты. В статье отмечается, что главная задача книги - проследить за "приключениями" "демократической" идеи древнерусского политогенеза. Этот замысел рецензенты поняли, как и предложенную периодизацию историографии. Основное возражение критиков относится к стилю ведения полемики с оппонентами. Но данный стиль полностью зависим от одной из самых сложных и трагедийных страниц нашей истории и историографии. "Дореволюционная" историография значительно отстоит от нас, да и развивалась она достаточно благоприятно. Советская и современная историографии содержат в себе массу проблем, вот почему без критики, порой жесткой, здесь не обойтись. Как бы то ни было, автор благодарен рецензентам за внимание к его книге.


Доп.точки доступа:
Гайденко, П. И. (доктор исторических наук; доцент); Пузанов, В. В. (доктор исторических наук; профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)