Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=защита здоровья женщин<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Белов, Сергей Александрович (кандидат юридических наук; доцент).
Пределы универсальности конституционализма [Текст] : влияние нац. ценностей на практику принятия решений конституц. судами / С. А. Белов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 37-56. - Библиогр.: с. 52-56 (77 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a342.4

ББК 67.99 + 67.400.1
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Европа
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Кл.слова (ненормированные):
зарубежная судебная практика -- зарубежные конституционные суды -- защита здоровья женщин -- защита семьи -- конституционализм -- конституционная судебная практика -- конституционное право -- конституционные заимствования -- конституционные принципы -- конституционные суды -- конституционные ценности -- культура -- массовая культура -- международная судебная практика -- мировой конституционализм -- национальная культура -- однополые семьи -- права женщин -- права человека -- права человека -- прецедентная судебная практика -- прецеденты -- судебные процессы -- суды -- универсальность конституционных принципов -- универсальный конституционализм
Аннотация: В современной науке конституционного права широко обсуждается идея заимствования правовых норм и принципов из практики зарубежных стран. Теория и практика такого заимствования опирается на идею универсальности правовых идей, принципов и норм конституционного права, прежде всего гарантирующих защиту прав человека. В то же время анализ судебной практики разрешения конституционных споров (представленный в статье) показывает, что суды в разных странах зачастую приходят в сложных конституционных делах к совершенно противоположным выводам. Такие расхождения можно объяснять по-разному, однако главная причина, по мнению автора, состоит во влиянии на решения судов, помимо универсальных конституционных норм и принципов, национальных ценностей, социальных традиций и культурных стандартов. Такое влияние сказывается в том, что суды, принимая решения, привносят в эти решения основания, лежащие за пределами рациональных операций с универсальными конституционными нормами и принципами (например, в рамках широко признанной сегодня концепции "пропорциональности" ограничения индивидуальных прав), лишая саму конституционную аргументацию предполагаемой универсальности. В результате в современной конституционной практике идея универсальности может быть поставлена под сомнение: ее пределы пока еще далеки от предполагаемых наукой конституционного права, следовательно, в конституционно-правовой доктрине должно больше уделяться внимания особенностям национального конституционализма. Выявленные в статье три группы основных расхождений в подходах судов к решению сложных конституционных проблем может быть основой для такого развития конституционно-правовой теории.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)