Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=заключения судебных экспертиз<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Ведищев, Николай Павлович (адвокат; почетный адвокат России).
Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 18-27 . - ISSN 0032-2717

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
выводы экспертов -- заключения судебных экспертиз -- заключения экспертов -- защита по уголовным делам -- кодексы -- компетентность экспертов -- научная обоснованность результатов экспертизы -- недопустимость доказательств -- права защитников -- предварительное следствие -- процессуальные ошибки -- специализация экспертов -- судебная практика -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс -- формы представления выводов экспертов -- экспертные заключения -- экспертные ошибки
Аннотация: О том, какие ошибки и нарушения при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Судмедэкспертизы, проведенные в СК России, остаются под вопросом [Текст] // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 7 . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.98

ББК 67.52
Рубрики: Право
Криминалистика--Россия--Республика Татарстан--Санкт-Петербург, город
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- заключения судебных экспертиз -- нарушения закона -- судебно-медицинские экспертизы -- уголовные дела -- эксперты
Аннотация: Заключения судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам, произведенных сотрудниками СК России в Главном управлении криминалистики и его подразделениях в Республике Татарстан и Санкт-Петербурге, не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с нарушением закона. Такой вывод содержится в письме заместителя Генерального прокурора РФ В. Я. Гриня от 24. 07. 2018 № 36-10-2018 "Об использовании в качестве доказательств заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных экспертами Следственного комитета Российской Федерации".

Доп.точки доступа:
СК России; Следственный комитет Российской Федерации; Главное управление криминалистики СК России; Главное управление криминалистики Следственного Комитета России
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вишневская, Ирина Александровна.
Ущерб как драйвер следствия [Текст] / И. А. Вишневская // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2020. - № 5. - С. 82-92. - Библиогр.: с. 91-92 (5 назв.) . - ISSN 2072-4098

УДК

^a343.13

ББК 67.409
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
заключения судебных экспертиз -- затраты на организацию несостоявшегося аукциона -- мошенничество в особо крупном размере -- недополученная прибыль -- независимые эксперты -- оспаривание недостоверных данных -- оценочные отчеты обвинения -- подготовка рецензий -- продажа имущества -- следствие -- специалисты в судебном процессе -- судебные процессы -- ущерб -- эксперты в судебном процессе
Аннотация: На материалах уголовных дел о мошенничестве в особо крупном размере, автор анализирует сложившуюся практику работы специалиста и независимого эксперта в судебном процессе. Рассматривает, как влияют на решение суда анализ и расчеты эксперта. Раскрывает механизмы выявления несоответствий в оценочных отчетах, представленных обвинением, и оспаривания недостоверных данных. Предлагает концептуальный подход к подготовке рецензий на заключения судебных экспертиз. Делает вывод о необходимости представления в суд независимых отчетов об оценке для вынесения справедливого приговора.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)