Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (5)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=заинтересованное лицо<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Томилов, Александр Юрьевич (канд. юр. наук, доцент, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Уральского филиала Российской академии правосудия, доцент кафедры уголовного, гражданского процесса и трудового права юридического факультета Челябинского гос. университета).
Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе [Текст] / А. Ю. Томилов // Российский юридический журнал. - 2010. - N 1 (январь-февраль). - С. 64-71. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-3797

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
физические лица -- защита чужих прав -- заинтересованное лицо -- процессуальная заинтересованность -- процессуальный попечитель -- специальная правосубъектность -- гражданский процесс -- гражданские правоотношения
Аннотация: Гражданин самостоятельно реализует свои права, но в ряде случаев законодательство допускает возможность защиты его прав в судебном порядке другими физическими лицами. В статье анализируется понятие "заинтересованное лицо". Это лицо может выступить в защиту другого лица. Также дается характеристика соответствующих правоотношений, которые выполняют защитно-воспитательные функции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габазов, Тимур Султанович.
Проблемы определения подведомственности в судебной практике: ГПК РФ и КАС РФ [Текст] / Т. С. Габазов, М. Р. Богатырев // Вопросы экономики и права. - 2019. - № 5. - С. 7-11. - Библиогр. в конце ст. (9 назв.) . - ISSN 2072-5574

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
Интернет -- административное процессуальное право -- административное судопроизводство -- административные истцы -- административные ответчики -- заинтересованное лицо -- истцы -- кодексы -- ответчики -- подведомственность -- провайдеры -- судебная практика -- судейские сообщества -- судопроизводство -- суды
Аннотация: Рассмотрены проблемы в определении предмета судопроизводства, субъектного состава, порядка рассмотрения и разрешения дел и соотношения с нормами ГПК РФ.

Доп.точки доступа:
Богатырев, Магомед Резванович; Пенсионный фонд Российской ФедерацииУправление Роскомнадзора Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фильченко, Д. Г. (кандидат юридических наук ; доцент).
Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости [Текст] / Д. Г. Фильченко, И. Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 2. - С. 188-204 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.9

^a347.243

ББК 67.410 + 67.407.1
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Земельное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
заинтересованное лицо -- истец -- ответчик -- разрешение вопросов о судебных расходах -- распределение судебных расходов -- судебные издержки -- судебные расходы
Аннотация: Рассматриваются вопросы, касающиеся распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества. Анализируются причины возникновения вопроса об особенностях распределения судебных расходов по указанным делам. Отдельное внимание уделено позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Выявлены спорные ситуации на практике и подходы судов в их разрешении. Приводятся примеры конкретных дел, рассмотренных судами различных регионов. На основе примеров формулируются выводы о тенденциях и закономерностях в практике судов при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делам анализируемой категории. Самостоятельный предмет рассмотрения авторов представляют собой случаи, когда суды взыскивают судебные расходы с административных истцов, исковые требования которых по делам об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворены. Анализируется указанная практика на предмет соответствия доктринальным положениям и требованиям законодательства. Формулируются выводы о том, что эта практика не соответствует основным идеям распределения судебных расходов, противоречит законодательству и практике высших судебных инстанций. Законодательство не позволяет взыскивать судебные расходы с административных истцов, в пользу которых состоялся итоговый судебный акт.

Доп.точки доступа:
Фильченко, И. Г. (кандидат юридических наук ; доцент); Конституционный Суд Российской ФедерацииВерховный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)