Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=древнерусский политогенез<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Федотова, Полина Игоревна (кандидат философских наук; доцент).
Проблема возникновения Новгорода и варяжская легенда [Текст] / П. И. Федотова // Свободная Мысль. - 2017. - № 1 (1661). - С. 31-48. - Библиогр. в конце ст. (59 назв.) . - ISSN 0869-4435

УДК

^a94(470)"08/16"

ББК 63.3(2)4
Рубрики: История
Россия в IX - XVII вв.--Древняя Русь--Великий Новгород, город--Белоозеро, город; Ладога, поселение
Кл.слова (ненормированные):
археологические исследования -- археология -- варяжская тема -- варяжский вопрос -- возникновение городов -- города -- древнерусские города -- древнерусский период -- древнерусский политогенез -- происхождение городов
Аннотация: Предпринята попытка пересмотра традиционных представлений о процессе древнерусского политогенеза. Показано, что результаты археологических исследований прямо опровергают летописный рассказ о призвании варягов. Доказано, что Новгород не мог быть исходным центром древнерусской государственности в силу не только своего позднего возникновения, но и в силу демографических ограничений.

Доп.точки доступа:
Рюрик (варяг; новгородский князь); Янин, В. Л. (академик; археолог); Алешковский, М. Х. (археолог); Кирпичников, А. Н. (российский археолог; доктор исторических наук; профессор ; 1929-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пузанов, Виктор Владимирович (доктор исторических наук; профессор).
Химеры в кривом зеркале историографии [Текст] / В. В. Пузанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 2. - С. 418-432. - Библиогр.: 431-432 (9 назв.). - Рец. на кн.: Дворниченко А. Ю. Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государства / А. Ю. Дворниченко. - Санкт-Петербург ; Москва : Евразия ; Клио, 2014. - 560 с. . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470)"08/16"

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв.--Киевская Русь--Древняя Русь
Кл.слова (ненормированные):
вождество -- демократическая теория -- древнерусский политогенез -- древнерусское государство -- зеркала и химеры -- историографический анализ -- историография древнерусского политогенеза -- история Древней Руси -- история русского Средневековья -- монографии -- рецензии -- русское Средневековье -- современная историография -- социально-политическое устройство
Аннотация: Монография А. Ю. Дворниченко, анализируемая в данной статье, посвящена одной из наиболее сложных и спорных проблем отечественной исторической науки - историографии восточнославянского политогенеза. Автор разворачивает перед читателем величественное и эпохальное историографическое полотно, беспрецедентное и по хронологии (от древнерусских книжников до наших дней), и по полноте охвата материала (практически задействованы вся значимая для раскрытия темы отечественная литература и значительный пласт зарубежных исследований). А. Ю. Дворниченко удалось доступно и образно осветить многие сложнейшие вопросы политогенеза, благодаря чему книга читается на одном дыхании, как захватывающий роман. С этой целью, видимо, автором были подобраны и соответствующие образы - зеркала (историография) и химеры (бесплодные и вредные для науки концепции). Однако такая установка и обусловила главный недостаток монографии: ее автор не столько пытается реконструировать объективную историографическую картину, сколько бьется с химерами, под которые "подгоняет" те научные направления и труды, которые не вписываются в "демократическую концепцию политогенеза", отстаиваемую самим автором. Другим критерием положительной оценки работ исследователей является отрицание ими наличия государственности в домонгольской Руси. Как следствие - ограниченность главного вывода, согласно которому основной парадигмой развития историографии древнерусского политогенеза было "движение от монархической идеи к демократической". При этом на самом деле концепция А. Ю. Дворниченко далека от "демократической", что объясняется его упрощенным пониманием государства. Особое недоумение вызывает способ полемики А. Ю. Дворниченко с оппонентами, нередко сводящийся к простому постулированию своего мнения и высмеиванию, но не опровержению построений оппонентов.

Доп.точки доступа:
Дворниченко, А. Ю. (доктор исторических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дворниченко, Андрей Юрьевич (доктор исторических наук; профессор).
К вопросу о зеркалах и химерах [Текст] / А. Ю. Дворниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 627-637. - Библиогр.: с. 636-637 (16 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470)"08/16"

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв.--Киевская Русь--Древняя Русь
Кл.слова (ненормированные):
демократическая теория -- древнерусский политогенез -- древнерусское государство -- зеркала и химеры -- историографический анализ -- история Древней Руси -- монографии -- политогенез -- современная историография -- социально-политическое устройство -- статьи
Аннотация: Статья является ответом критикам, опубликовавшим свои рецензии на книгу "Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государства", - П. И. Гайденко ("Охота на химер в зеркалах историографии") и В. В. Пузанову ("Химеры в кривом зеркале историографии"). Автор статьи благодарен за высокую оценку ряда положений и выводов его монографии. Он сам видит некоторые слабые стороны своей работы, в частности то, что не смог охватить всю совокупность трудов, посвященных данной теме. Дело в том, что материал слишком велик, разбросан по разным, подчас тяжело доступным изданиям. Работа в области выявления и анализа новых материалов должна быть продолжена. В статье наличествуют ответы на вопросы, возникшие в связи с названием работы, ее стилистикой, теми образами, которые используются для того, чтобы сделать достаточно сухой историографический материал более живым и интересным для читателя. Впрочем, эти образы ("зеркал" и "химер") имеют и значительное содержательное наполнение. Автор отстаивает свое право на авторский стиль, который позволяет лучше и доступнее, как ему кажется, доводить до читателя сложные историографические сюжеты. В статье отмечается, что главная задача книги - проследить за "приключениями" "демократической" идеи древнерусского политогенеза. Этот замысел рецензенты поняли, как и предложенную периодизацию историографии. Основное возражение критиков относится к стилю ведения полемики с оппонентами. Но данный стиль полностью зависим от одной из самых сложных и трагедийных страниц нашей истории и историографии. "Дореволюционная" историография значительно отстоит от нас, да и развивалась она достаточно благоприятно. Советская и современная историографии содержат в себе массу проблем, вот почему без критики, порой жесткой, здесь не обойтись. Как бы то ни было, автор благодарен рецензентам за внимание к его книге.

Доп.точки доступа:
Гайденко, П. И. (доктор исторических наук; доцент); Пузанов, В. В. (доктор исторических наук; профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)