Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=достоверность заключения эксперта<.>)
Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6
1.


    Гришин, Александр Владимирович (старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права; адвокат).
    Как правильно оценивать заключения эксперта по уголовному делу [Текст] / А. В. Гришин // Уголовный процесс. - 2011. - N 11. - С. 60-67
УДК
ББК 67.53
Рубрики: Право
   Судебная экспертиза

Кл.слова (ненормированные):
заключение эксперта -- оценка заключения эксперта -- экспертные исследования -- доказательства -- относимость заключения эксперта -- достоверность заключения эксперта -- допустимость доказательств -- компетентность экспертов -- экспертные методики -- причинная связь -- экспертная практика -- степень алкогольного опьянения
Аннотация: Об этапах оценки заключения эксперта, о распространенных ошибках при проведении экспертизы, которые нарушают принцип достоверности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Пропастин, Сергей Владимирович (преподаватель; кандидат юридических наук).
    Оценка следователем результатов компьютерной экспертизы [Текст] / С. В. Пропастин // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 32-37 . - ISSN 0032-2717
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допустимость заключения эксперта -- достоверность заключения эксперта -- компьютерная экспертиза -- относимость заключения эксперта -- оценка заключения эксперта -- судебная практика -- судебная экспертиза -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс
Аннотация: О критериях, которыми руководствуются следователи при самостоятельной оценке заключения компьютерной экспертизы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Петрухина, Алсу Наилевна (кандидат юридических наук; доцент).
    Проблема соблюдения принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам [Текст] / Петрухина Алсу Наилевна // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 4. - С. 10-11. - Библиогр.: с. 11 (4 назв. ) . - ISSN 2072-442Х
УДК
ББК 67.53 + 67.410.2
Рубрики: Право
   Судебная экспертиза

   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- допустимость заключения эксперта -- достоверность заключения эксперта -- заключения экспертов -- назначение экспертиз -- оценка доказательств -- презумпция невиновности -- уголовный процесс
Аннотация: Рассмотрены проблемные аспекты оценки допустимости заключения эксперта. Особое внимание уделено изучению вопроса принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам. Сделан вывод о том, что при его грубых нарушениях следует ставить вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Фоменко, Александр Евгеньевич.
    Оценка достоверности заключения судебного эксперта при расследовании нарушений правил безопасности строительных работ [Текст] / А. Е. Фоменко // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 2. - С. 16-23. - Библиогр.: с. 22-23 (12 назв. ) . - ISSN 1819-2785
УДК
ББК 67.53
Рубрики: Право
   Судебная экспертиза

Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- достоверность заключения эксперта -- заключения экспертов -- нарушения правил безопасности -- несчастные случаи -- охрана труда -- строительно-технические экспертизы -- строительные работы -- судебные строительно-технические экспертизы -- техника безопасности
Аннотация: Рассмотрены критерии оценки заключения эксперта при расследовании нарушений правил безопасности строительных работ. Приведены характерные примеры проблемных ситуаций, связанных с оценкой достоверности данного вида заключений, предложены и обоснованы способы их разрешения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Рихтерман, Вера Яковлевна.
    Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия [Текст] / Рихтерман Вера Яковлевна, Родионов Владимир Игоревич // Закон. - 2019. - № 10. - С. 63-72. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 72 (3 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.9
Рубрики: Право
   Судебная экспертиза

Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- доказательства -- доказывание -- достоверность заключения эксперта -- заключение эксперта -- оценка заключения эксперта
Аннотация: На примере арбитражного процесса исследуются причины и последствия придания особого доказательственного значения результатам судебной экспертизы, а также проблема оценки заключения эксперта на предмет его достоверности. Приводятся следующие критерии оценивания: соблюдение предусмотренных действующим законодательством формальных требований, предъявляемых к порядку назначения и проведения экспертизы; добросовестность и беспристрастность эксперта, наличие у него необходимой квалификации; обоснованность заключения эксперта, достоверность и проверяемость выводов, полученных в результате исследования. Даются практические рекомендации по применению правовых механизмов дискредитации заключения судебного эксперта в случае недостоверности данного доказательства.


Доп.точки доступа:
Родионов, Владимир Игоревич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Кудрявцев, Юрий Семенович.
    Компетентность эксперта как критерий оценки экспертного заключения судом [Текст] / Кудрявцев Юрий Семенович // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 3. - С. 14-16. - Библиогр.: с. 16 . - ISSN 2072-442X
УДК
ББК 67.52
Рубрики: Право
   Криминалистика

Кл.слова (ненормированные):
достоверность заключения эксперта -- компетентность эксперта -- сведущие лица -- специальные знания -- судебно-экспертные учреждения -- экспертные заключения -- экспертные ошибки
Аннотация: Специальные знания при судебном рассмотрении и разрешении дел используются весьма часто. Привлечение компетентного сведущего лица является не только необходимым, но и обязательным условием допустимости составленного им заключения. В связи с этим для суда важно объективно оценивать компетентность эксперта, во многом являющуюся залогом допустимости и достоверности заключения эксперта как доказательства по делу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)