Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=дифференциация по доходам<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Николаев, И. (д-р экон. наук; директор департамента стратег. анализа аудиторско-консалтинг. компании ФБК).
Бедность в России : экономический анализ [Текст] / И. Николаев, Е. Марушкина // Общество и экономика. - 2005. - N 7/8. - С. . 262-304. - s, 2005, , rus. - RUMARS-obec05_000_007/008_0262_1. - Библиотека Поволжской академии государственной службы им. П. А. Столыпина. - Подстроч. примеч.- Ил.: рис. - N 7/8. - С. 262-304. - obec05_000_007/008_0262_1, 7, 262-304

УДК

^a338(470)

ББК 65.9(2Рос)
Рубрики: Экономика--Экономика России, 2005 г.
Россия
Европа
Кл.слова (ненормированные):
бедность -- депривационный подход -- доходы населения -- прожиточный минимум -- денежные доходы -- дифференциация по доходам -- региональная дифференциация -- межотраслевая дифференциация -- внутриотраслевая дифференциация -- потребительские расходы -- социальные реформы -- социологические исследования -- потребительские индексы
Аннотация: Анализ уровня бедности населения России. Измерение уровня бедности (российский и зарубежный опыт) . Межрегиональная, межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация населения по доходам. Анализ структуры денежных доходов (ДД) населения, различия в структуре ДД в России и зарубежных странах. Потребительские индексы как индикатор бедности. Социальные реформы в решении проблемы бедности. Результаты социологического исследования по проблеме борьбы с бедностью и неравенством в доходах населения.

Доп.точки доступа:
Марушкина, Е.; Аналитический центр Юрия ЛевадыЛевада-Центр
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Скальная, Марина Михайловна (доктор экономических наук; доцент).
Доходы сельского населения как фактор социальной устойчивости сельских территорий [Текст] = Incomes of rural people is as factor of social stability of rural territories / М. М. Скальная // АПК: экономика, управление. - 2018. - № 1. - С. 62-71. - Библиогр.: с. 70-71 (10 назв.) . - ISSN 0235-2443

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия, 2030 г.
Кл.слова (ненормированные):
дифференциация по доходам -- доходы сельского населения -- заработная плата -- покупательная способность -- ресурсы домашних хозяйств -- сельское домашнее хозяйство
Аннотация: Анализируется содержание, уровень доходов сельских домохозяйств, их трансформация в рыночной экономике, социальное расслоение в сравнении с городскими домохозяйствами. Изменения в уровне и источниках формирования доходов сельского населения за период реформ обусловили появление видов доходов, свойственных рыночной экономике, изменилась их традиционная структура. Возросла социальная дифференциация населения по уровню доходов и снизилось реальное их наполнение. Оценка состояния доходности сельскохозяйственного труда показала, что ее низкий уровень не стимулирует рост производительности труда в сельском хозяйстве. Вследствие сокращения сельскохозяйственных предприятий произошла реструктуризация сельской занятости, значительная часть трудоспособных граждан оказалась в числе так называемых самозанятых по производству сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и семейных крестьянских хозяйствах различного уровня товарности. Произошедшие изменения в структуре формирования доходов и их функциях, в связи с сокращением удельного веса заработной платы в источниках совокупного дохода сельской семьи и повышения роли доходов от подворья, позволяют сделать вывод о том, что трудовую мотивацию сельских тружеников сегодня определяет не только величина заработной платы, но и уровень совокупного дохода, стимулирующая функция которого возрастает. В то же время рост доходов и уровня жизни сельского населения, как основного и даже главного показателя аграрной и общеэкономической реформы, не соответствует декларируемым целям. Более того, в ходе реформ уровень доходности сельскохозяйственного труда резко снизился по сравнению с дореформенным периодом и уровнем доходов городского населения.
The relevance of the research is due to the fact that the rise of agriculture is declared to be the most important direction of the state economic policy and the legislative acts defining the development of agriculture for the coming years are adopted. Stable development of rural areas, increasing employment, income and living standards of the rural population are among the main goals of these documents. The article analyzes the content, income level of rural households, their transformation in a market economy, social stratification in comparison with urban households. Changes in the level and sources of income generation for the rural population during the period of reforms led to the appearance of types of income characteristic of a market economy, their traditional structure has changed. The social differentiation of the population in terms of incomes has increased and their real content has decreased. An assessment of the state of the profitability of agricultural labor has shown that its low level does not stimulate the growth of labor productivity in agriculture. Due to the reduction in agricultural enterprises, rural employment was restructured, and a large part of the able-bodied citizens were among the so-called self-employed in the production of agricultural products in personal subsidiary and family peasant farms of various levels of marketability. The changes in the structure of income generation and their functions, due to the reduction in the share of wages in the sources of the aggregate income of the rural family and the increase in the role of income from the farmstead, make it possible to conclude that the labor motivation of rural workers today is determined not only by the amount of wages, but also the level of aggregate income, the stimulating function of which increases. At the same time, the growth of incomes and living standards of the rural population, as the main and even the main indicator of agrarian and general economic reform, does not correspond to the declared goals. Moreover, in the course of reforms, the level of profitability of agricultural labor fell sharply compared with the pre-reform period and the level of incomes of the urban population.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)