Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=вред, причиненный преступлением<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Николайченко, Ольга Викторовна (доцент кафедры гражданского процесса).
Гражданский иск в уголовном процессе в аспекте межотраслевой преюдиции [Текст] / О. В. Николайченко // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 2. - С. 283-290 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
вред, причиненный преступлением -- гражданские иски -- гражданские истцы -- гражданские ответчики -- доступ к правосудию -- межотраслевое взаимодействие -- обязанности суда -- преюдиция -- уголовное судопроизводство
Аннотация: По своей актуальности проблемы иска и исковой формы защиты нарушенного права имеют фундаментальное значение не только в традиционном понимании для цивилистических отраслей права, но и особенно для теории уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Экономические аспекты позволяют считать иск превентивным средством воздействия на правонарушителей. Процессуальные аспекты иска свидетельствуют о его эффективности в соблюдении принципа процессуальной экономии. Криминологические аспекты иска приводят к выводу о необходимости учитывать межотраслевые связи. В работе доказывается, что ценность уголовного наказания нужно определять не саму по себе, a в зависимости от норм, институтов уголовного права с учетом взаимосвязи и взаимозависимости от институтов иных отраслей права. Такой подход позволил сделать вывод, что институт иска, имея межотраслевое предназначение, занимает специфическое место в правовой отрасли, выступая важным элементом механизма по удержанию от совершения преступлений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Скрипченко, Нина Юрьевна (доктор юридических наук; профессор).
Уголовно-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлением: законодательная регламентация и практика [Текст] / Н. Ю. Скрипченко, С. В. Анощенкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2022. - Т. 26, № 1. - С. 171-191 : 1 табл. - Библиогр.: с. 188-191. - Библиогр. в сносках. - Примеч. в сносках

УДК

^a343.2/.7

^a34(091)

ББК 67.408 + 67.3
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
История государства и права--Россия--Российская империя--РСФСР; СССР
Кл.слова (ненормированные):
возмещение вреда -- вред, причиненный преступлением -- компенсация -- наказания -- освобождение от уголовной ответственности -- позитивное посткриминальное поведение -- преступления -- ретроспективный анализ -- судебное толкование -- уголовная ответственность -- уголовно-правовое регулирование -- уголовное законодательство -- ущерб
Аннотация: Отводя компенсационным действиям место то в системе мер принуждения, то в арсенале стимулирующих, законодатель пошел по пути усиления частных интересов, расширяя основания освобождения от уголовной ответственности, снижая требования к посткриминальному поведению обвиняемого. Выявленная законодательная трансформация реституционных действий виновного заложила основу для переоценки правоприменителем их содержания. Критически оценивая формирующуюся практику, авторы поднимают вопросы оправданности освобождения винновых, лично ничего не сделавших для государственного прощения, а также обоснованности отнесения судами к заглаживанию вреда, действий, далеких от компенсационных. Обосновывается вывод о том, что исключительно судейское усмотрение в определении заглаживания вреда таит не только коррупционные риски, но и угрожает единообразному применению закона. Накопленный опыт не позволяет выработать универсальные критерии, позволяющие определить не только достаточные, но и минимально необходимые действия виннового для заглаживания вреда, причиненного преступлением, посягающим на публичные интересы. Дан ретроспективный анализ дореволюционного законодательства, который свидетельствует о последовательной трансформации правовосстановительных санкций.

Доп.точки доступа:
Анощенкова, Светлана Владиславовна (кандидат юридических наук; доцент); Верховный Суд Российской ФедерацииКонституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)