Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=блокировка доступа к информации<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Женетль, Светлана Закошуовна (доктор юридических наук; профессор; судья в отставке; профессор).
    Досудебный порядок признания информационных материалов экстремистскими как условие обращения в суд [Текст] / С. З. Женетль // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2020. - Т. 24, № 3. - С. 735-759. - Библиогр.: с. 757-759. - Библиогр. в сносках. - Примеч. в сносках
УДК
^a347.97/.99
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
Интернет -- административное судопроизводство -- блокировка доступа к информации -- внесудебный порядок -- досудебный порядок -- информационно-телекоммуникационные технологии -- информационные материалы -- информация -- категории дел -- лингвистическая экспертиза -- нормативные правовые акты -- признание информации запрещенной -- признание информационных материалов экстремистскими -- природа правоотношений -- провайдеры -- противодействие терроризму -- противодействие экстремизму -- судебная практика -- уполномоченные органы -- экстремизм
Аннотация: Статья посвящена досудебному порядку признания информации, информационных материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", экстремистскими, запрещенными к распространению, как условию обращения в суд. Объектом исследования явилась совокупность общественных отношений, направленных на противодействие экстремизму. В результате проведенного исследования автором сделан вывод, что часть комплекса профилактических мероприятий, осуществляемых уполномоченными органами в целях противодействия экстремизму, вполне могут оцениваться судом как досудебный порядок признания информации экстремистской. Автор обращает внимание на отсутствие определенности в понятиях терминов "внесудебный порядок" и "досудебный порядок", что требует совершенствования законодательства; на необходимость определения механизма досудебного порядка обращения в суд путем установления критериев, конкретных и достаточных действий уполномоченных органов для обращения в суд.


Доп.точки доступа:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; Роскомнадзор; Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \министерство юстиции\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)