Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=аргументированность выводов<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
    О критериях диссертационных исследований в организациях, получивших право самостоятельно присуждать ученые степени [Текст] = On Criteria for Thesis Researches in Organizations Having Received the Right to Award Academic Degrees on a Standalone Basis / Габов А. В. // Юридическое образование и наука. - 2019. - № 11. - С. 3-15 : 2 табл. - Библиогр.: с. 15 (2 назв.). - Примеч. в сносках
УДК
ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
   Организация науки

Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- внутреннее единство -- диссертации -- диссертационные советы -- корректность заимствований -- критерии диссертаций -- научность -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям -- ученые степени
Аннотация: В 2016 г. в закон о науке были внесены изменения, в соответствии с которыми целому ряду организаций было предоставлено право не только присуждать самостоятельно ученые степени кандидата наук и доктора наук, но и устанавливать критерии (требования) диссертации. Это привело к появлению в каждой из таких организаций документов, которыми соответствующие критерии (требования) были установлены. Целью настоящей статьи является анализ указанных документов для определения их соответствия требованиям, установленным законодательством и Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
    Аргументированность решений как критерий диссертационного исследования [Текст] / Габов Андрей Владимирович // Юридическое образование и наука. - 2021. - № 8. - С. 30-33. - Библиогр.: с. 33 (4 назв.). - Примеч. в сносках
УДК
ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
   Организация науки

Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- аргументированность выводов -- государственная система научной аттестации -- диссертации -- диссертационные советы -- достоверность -- критерии диссертаций -- научное руководство -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям
Аннотация: Цель предлагаемой статьи - раскрыть содержание такого требования к диссертационному исследованию, как аргументированность предложенных решений и их оценка по сравнению с другими известными решениями (или для простоты - аргументированность выводов). Автор выделяет наиболее существенные дефекты диссертационных исследований с точки зрения анализируемого критерия (выборочный подбор источников исследования; хаотичность (бессистемность) подбора источников, отсутствие сплошной выборки; "маскировка респектабельностью", когда автор часто лишь обозначает использование тех или иных работ, в реальности их не исследуя) ; отмечаются их причины. Указывается на необходимость тщательного соблюдения диссертантами указанного критерия, максимально широкого охвата источников диссертационного исследования; особо подчеркивается роль научного руководителя (консультанта), а также организации, в которой выполняется диссертация, в оценке соблюдения указанного критерия; обращается внимание на проблему подбора оппонентов диссертационного исследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)