Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=аргументированность<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Косарев, А. В.
Риторический поворот: концепция риторического исследования в науке [Текст] / А. В. Косарев // Философия науки. - 2016. - № 4. - С. 13-25. - Библиогр.: с. 23-25 (19 назв. ) . - ISSN 1560-7488

УДК

^a1

^a808.5

ББК 87 + 83.7
Рубрики: Философия
   Общие вопросы философии
   Литературоведение
   Ораторское искусство, 20 в.
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность -- интерпретативный поворот -- картезианская рациональность -- коммуникативная рациональность -- лингвистический поворот -- научные знания -- объективизм -- риторика -- риторический поворот
Аннотация: Феномен риторического поворота рассматривается как третье звено в ряду двух других теоретических поворотных точек в развитии научного знания в XX в. - лингвистического и интерпретативного поворотов. Обсуждаются особенности риторического поворота по отношению к двум другим, и анализируются его специфические черты. Это нацеленность на недисциплинарность и метадисциплинарность, унифицированность аргументации и контекстуальность методологии, придание большего веса принципам гуманитарных наук и отказ от принципов объективизма, заложенных в картезианской рациональности. Делается вывод о переходе в связи с риторическим поворотом к новому, коммуникативному, типу рациональности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ахметова, Светлана Васильевна (заместитель председателя).
Требования, предъявляемые к судебным документам [Текст] / С. В. Ахметова, А. Н. Бабенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2020. - Т. 24, № 1. - С. 7-24. - Библиогр.: с. 21-23. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
аналитичность -- аргументированность -- достоверность -- законность -- конкретность -- лингвистическая грамотность -- логичность -- мотивированность -- своевременность -- справедливость -- судебные акты -- судебные документы -- точность -- требования к судебным документам -- целесообразность -- экономичность -- юридическая грамотность -- юридическая обоснованность -- юридические документы -- язык судебных документов
Аннотация: Статья посвящена анализу и формулировке требований, предъявляемых к судебным документам.

Доп.точки доступа:
Бабенко, Андрей Николаевич (доктор юридических наук; профессор; судья)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
О критериях диссертационных исследований в организациях, получивших право самостоятельно присуждать ученые степени [Текст] = On Criteria for Thesis Researches in Organizations Having Received the Right to Award Academic Degrees on a Standalone Basis / Габов А. В. // Юридическое образование и наука. - 2019. - № 11. - С. 3-15 : 2 табл. - Библиогр.: с. 15 (2 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a001.89

ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- внутреннее единство -- диссертации -- диссертационные советы -- корректность заимствований -- критерии диссертаций -- научность -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям -- ученые степени
Аннотация: В 2016 г. в закон о науке были внесены изменения, в соответствии с которыми целому ряду организаций было предоставлено право не только присуждать самостоятельно ученые степени кандидата наук и доктора наук, но и устанавливать критерии (требования) диссертации. Это привело к появлению в каждой из таких организаций документов, которыми соответствующие критерии (требования) были установлены. Целью настоящей статьи является анализ указанных документов для определения их соответствия требованиям, установленным законодательством и Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
Аргументированность решений как критерий диссертационного исследования [Текст] / Габов Андрей Владимирович // Юридическое образование и наука. - 2021. - № 8. - С. 30-33. - Библиогр.: с. 33 (4 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a001.89

ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- аргументированность выводов -- государственная система научной аттестации -- диссертации -- диссертационные советы -- достоверность -- критерии диссертаций -- научное руководство -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям
Аннотация: Цель предлагаемой статьи - раскрыть содержание такого требования к диссертационному исследованию, как аргументированность предложенных решений и их оценка по сравнению с другими известными решениями (или для простоты - аргументированность выводов). Автор выделяет наиболее существенные дефекты диссертационных исследований с точки зрения анализируемого критерия (выборочный подбор источников исследования; хаотичность (бессистемность) подбора источников, отсутствие сплошной выборки; "маскировка респектабельностью", когда автор часто лишь обозначает использование тех или иных работ, в реальности их не исследуя) ; отмечаются их причины. Указывается на необходимость тщательного соблюдения диссертантами указанного критерия, максимально широкого охвата источников диссертационного исследования; особо подчеркивается роль научного руководителя (консультанта), а также организации, в которой выполняется диссертация, в оценке соблюдения указанного критерия; обращается внимание на проблему подбора оппонентов диссертационного исследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)