Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=анализ конституций<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Троицкая, Александра (кандидат юридических наук).
Междисциплинарность в сравнительном конституционно-правовом исследовании [Текст] / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 57-77. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a341.1/.8

^a342

ББК 67.99 + 67.91 + 67.400
Рубрики: Право
   Право отдельных стран--Франция--США--Германия
   Международное публичное право
   Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
анализ конституций -- законодательство зарубежных стран -- история права -- конституционно-правовые исследования -- конституционный суд -- междисциплинарный подход -- методология конституционно-правового исследования -- политология -- социология права -- сравнительный метод -- экономический анализ права
Аннотация: Сравнительный метод в науке конституционного права пользуется заслуженным успехом, но одновременно ставит ряд важных методологических вопросов. Один из них связан с границами сравнительного конституционно-правового исследования, определяемыми более или менее лояльным отношением к вовлечению в исследование теоретических конструкций и исследовательских практик иных дисциплин. По крайней мере, в отечественной науке по этому вопросу сохраняется достаточно широкий спектр позиций. На основе сопоставления соответствующих позиций в данной статье будут представлены соображения относительно допустимости и желательности междисциплинарного подхода, а также той конкретной пользы, которую могут принести сравнительному конституционному праву социология права, история права, политология и экономический анализ права. Возможность и эффективность вовлечения дополнительных "углов зрения" будет продемонстрирована на примере обращения к различным конституционно-правовым институтам. Полученные в работе выводы могут быть актуальны для конституционного права всякого государства, взятого по отдельности, но особенно важны для сферы компаративистики, означающей работу с несколькими правовыми системами, функционирующими в отличающемся культурном (в широком смысле этого слова) контексте.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Капитонова, Елена Анатольевна (кандидат юридических наук; доцент).
Обязанность охраны культурного наследия в российских и зарубежных конституциях: сравнительно-правовое исследование [Текст] / Е. А. Капитонова // Культура: управление, экономика, право. - 2019. - № 3. - С. 36-40. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 40 (4 назв.) . - ISSN 2070-2159

УДК

^a351.853

ББК 79.0
Рубрики: Охрана памятников природы, истории и культуры--Европа--Россия--Португалия; Венгрия; Беларусь; Чения; Молдова; Азия; Узбекистан; Азербайджан; Таджикистан; Туркменистан; Африка
Общие вопросы охраны памятников природы, истории и культуры
Кл.слова (ненормированные):
анализ конституций -- зарубежные страны -- конституции -- культурное наследие -- обязанности личности -- памятники истории и культуры -- сравнительно-правовой анализ конституций
Аннотация: На основе проведенного анализа 67 конституций различных стран мира сделан вывод о возможности выделить 5 подходов к закреплению обязанностей личности в данной сфере: 1) обязанность защиты и охраны исторического и культурного наследия; 2) обязанность охраны памятников истории и культуры; 3) сочетание двух рассмотренных подходов; 4) включение обязанности в состав другой, более широкой по смыслу; 5) полное отсутствие такого рода обязанности. Анализируется каждый из этих подходов: проводится сравнение формулировок, приводятся примеры из текстов основных законов различных государств. Делаются выводы о том, что в большинстве случаев указание на такую обязанность личности в конституциях отсутствует. Дополнительно дан краткий обзор российской истории развития этой обязанности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)