Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=liability rule<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Карапетов, А. Г.
Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд [Текст] / А. Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 24-80 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
Liability rule -- Property rule -- блокирующая защита -- возмещение убытков -- восстановительная защита -- договоры -- законы -- защита гражданских прав -- кодексы -- компенсационная защита -- коррективная справедливость -- модель -- обязательство -- постановления -- публично-правовая ответственность -- режим абсолютной защиты -- режим защиты -- реституционная защита -- экономический анализ -- юридические термины
Аннотация: Статья посвящена проблеме выбора оптимальной модели защиты гражданских прав с точки зрения политики права и экономического анализа права в особенности. В первой части статьи, публикуемой в данном номере журнала, излагаются основные аргументы в пользу и против сугубо компенсационной защиты, в рамках которой вещные, договорные, корпоративные и иные гражданские права защищаются исключительно иском о возмещении убытков. Автор отстаивает позицию, что установление в позитивном праве компенсационной модели защиты в качестве единственного варианта защиты гражданских прав таит в себе опасность превращения гражданских прав в фантом, так как, по сути, дает любому лицу возможность отобрать или нарушить это право в ситуации, когда выгода от нарушения превышает прогнозируемый размер убытков, который жертве удастся доказать в суде. В российских правовых реалиях эта проблема встает особенно остро в свете известных сложностей в доказывании убытков в отечественных судах. Во второй части статьи общие выводы, сделанные в первой части, применяются к проблематике выбора оптимальной модели защиты договорных прав.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
Liability rule -- взыскание доходов -- возмещение убытков -- деликтные иски -- договоры -- законные неустойки -- защита гражданских прав -- кодексы -- компенсационная защита -- коррективная справедливость -- нарушение договора -- обязательства -- оспаривание сделок -- постановления -- режим абсолютной защиты -- режим защиты -- сверхкомпенсационные договорные неустойки -- экономический анализ -- юридические термины
Аннотация: Продолжение. Начало: № 11.
В первой части статьи, опубликованной в прошлом номере журнала, излагаются основные аргументы в пользу и против сугубо компенсационной защиты, в рамках которой вещные, договорные, корпоративные и иные гражданские права защищаются исключительно иском о возмещении убытков. Во второй части статьи общие выводы, сделанные в первой части, применяются к проблематике выбора оптимальной модели защиты договорных прав.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах [Текст] / А. С. Акужинов, О. В. Дорошина, В. А. Култаев [ и др.]. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 11 (105). - С. 161-190 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
anchoring bias -- liability rule -- omission bias -- property rule -- арбитражные суды -- исковые требования -- когнитивные искажения -- недокомпенсация потерь -- убытки -- удовлетворяемость требований -- эмпирическое правоведение
Аннотация: Существует ли в российских арбитражных судах проблема недокомпенсации потерь истцов? На данных судебных решений устанавливается эмпирическая зависимость между суммой иска и долей его удовлетворяемости (т. е. отношением присужденной суммы к заявленной сумме иска). Во всех решениях последних лет по внедоговорным спорам в первой инстанции выявлены три закономерности, которые свидетельствуют о недокомпенсации. Во-первых, чем больше сумма исковых требований, тем меньше доля их удовлетворяемости - правило убывающей взыскиваемости. Во-вторых, правило убывающей взыскиваемости проявляется более ярко в спорах, где у суда есть широкая дискреция для определения размера присуждаемой суммы, и менее ярко - в спорах, где у суда такой дискреции нет. В-третьих, в высокодискреционных спорах видно различие в удовлетворяемости требований в зависимости от расположения суда. В столичных судах начиная с заданной суммы иска удовлетворяемость растет, в то время как в региональных судах с ростом суммы исковых требований процент удовлетворяемости устойчиво падает. Авторы объясняют найденную недокомпенсацию потерь истцов двумя когнитивными искажениями: недооценка бездействия (omission bias, склонность придерживаться status quo, даже если бездействие с высокой вероятностью причинит тот же или больший вред) и эффект якоря (anchoring bias, склонность лиц проводить количественные оценки с привязкой к какому-либо изначально заявленному размеру).

Доп.точки доступа:
Акужинов, Алексей Серыкович; Дорошина, Оксана Владимировна; Култаев, Владислав Александрович; Скугаревский, Дмитрий Анатольевич; Фаталиева, Дарья Александровна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)