Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=третейская юрисдикция<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Пешин, Н. Л.
О статусе и юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне [Текст] / Н. Л. Пешин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 5. - С. 125-139. - Библиогр.: с. 139 (8 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347

^a351

ББК 67.404.9 + 67.401.12
Рубрики: Право
Отрасли права, смежные с гражданским правом
Управление социально-культурной сферой
Кл.слова (ненормированные):
конфликты в профессиональном спорте -- международные спортивные федерации -- международные суды -- право на доступ к правосудию -- разрешение спортивных споров -- спорт высших достижений -- спортивно-юрисдикционная система -- спортивное право -- спортивное правосудие -- спортивный арбитраж -- третейская оговорка -- третейская юрисдикция -- управления спортом
Аннотация: Исследованию институциональных и процессуальных проблем, связанных с разрешением конфликтов, возникающих в профессиональном и "олимпийском" спорте (спорте высших достижений). Современный спорт стремится обособиться от государственного и международно-правового регулирования, создать свою систему корпоративных норм, субъектами которых являются спортивные организации и спортсмены. Для придания стабильности введенной системе корпоративных правил международные неправительственные организации, возглавляющие мировое спортивное и олимпийское движение, создают собственные юрисдикционные органы (третейские суды — так называемые спортивные трибуналы), цель которых — рассматривать споры между спортсменами, спортивными организациями по корпоративным правилам, установленным международными спортивными федерациями и Международным олимпийским комитетом. Возглавляет эту систему спортивных третейских судов Спортивный арбитражный суд в Лозанне (Швейцария), статус которого детально анализируется в настоящей работе. Особое внимание в статье уделяется проблеме неконсенсуального, по сути принудительного, характера распространения юрисдикции спортивных третейских судов на спортсменов, часто в сочетании с запретом (установленным в корпоративном акте, например в регламенте спортивной федерации) на обращение в государственные суды под угрозой пожизненной дисквалификации. Таким образом, структуры, управляющие мировым профессиональным и олимпийским спортом, требуют от спортсменов отказаться от реализации конституционного права на доступ к правосудию. Но может ли третейская оговорка считаться действительной, если спортсмен не давал согласие на рассмотрение своих споров в третейском суде (арбитраже) и к выбору третейской юрисдикции он, по сути, принуждался? Практика свидетельствует, что в большинстве случаев, когда спортсмены игнорируют этот запрет и обращаются в национальные суды, обжалуя решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне, данные суды принимают "политические" решения, максимально учитывающие интересы ведущих сил в мировом спортивном движении. Насколько устойчива сложившаяся в мире "большого" спорта юрисдикционная система и как долго она может продолжать работать в сложившейся конфигурации — основной вопрос, который поставлен автором в данной статье.

Доп.точки доступа:
Спортивный арбитражный суд
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)