Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=судмедэкспертизы<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Ефремов, Игорь.
    Экспертиза судебной экспертизы [Текст] / И. Ефремов // Домашний адвокат. - 2009. - N 18. - С. 4-6 . - ISSN 1995-0055
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право--Россия
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
российское законодательство -- законодательство -- судебная экспертиза -- судмедэкспертиза -- проведение судебной экспертизы -- проведение судмедэкспертизы
Аннотация: О недостатках законодательного урегулирования вопроса назначения судебной экспертизы и путях их решения.


Найти похожие

2.


    Ефремов, Игорь.

    Экспертиза судебной экспертизы [Текст] / И. Ефремов // Домашний адвокат. - 2009. - N 18. - С. 4-6 . - ISSN 1995-0055
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право--Россия
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
российское законодательство -- законодательство -- судебная экспертиза -- судмедэкспертиза -- проведение судебной экспертизы -- проведение судмедэкспертизы
Аннотация: О недостатках законодательного урегулирования вопроса назначения судебной экспертизы и путях их решения.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

3.


    Ефремов, Игорь (кандидат юридических наук).
    Сюрпризы экспертизы [Текст] / Игорь Ефремов // Домашний адвокат. - 2011. - N 21. - С. 12-14
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия

Кл.слова (ненормированные):
ДТП -- дорожно-транспортные происшествия -- судмедэкспертизы -- судебно-медицинские экспертизы -- российское законодательство -- законодательство -- автотехнические экспертизы
Аннотация: При принятии решения по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, исключительно важное, иногда решающее значение имеют выводы судебной автотехнической экспертизы, которые, как показывает практика, не всегда являются обоснованными. В таком случае участник ДТП, проявив настойчивость и руководствуясь нормами действующего законодательства, может понудить должностных лиц, расследующих и рассматривающих дело, назначить не одну повторную или дополнительную экспертизы и использовать для принятия судебного решения только обоснованные выводы экспертов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Ефремов, Игорь (кандидат юридических наук).
    Сюрпризы экспертизы [Текст] / Игорь Ефремов // Домашний адвокат. - 2011. - № 22. - С. 10-11. - Окончание. Начало в № 21
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
ДТП -- дорожно-транспортные происшествия -- судмедэкспертизы -- судебно-медицинские экспертизы -- судебная практика -- законодательство -- практика судопроизводства -- равноправие -- участники ДТП -- судебные процессы -- судебные разбирательства -- экспертизы судебно-медицинские -- неправомерные действия -- объективность расследования
Аннотация: Автор статьи - адвокат, защищавший интересы потерпевшего в ДТП, вторым участником которого являлся «непростой» водитель, советует, как добиться объективного расследования дела, даже несмотря на препятствование этому органов следствия и других структур и лиц, так или иначе заинтересованных в незаконном оправдании такого водителя.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


   
    Судмедэкспертизы, проведенные в СК России, остаются под вопросом [Текст] // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 7 . - ISSN 2076-4413
УДК
ББК 67.52
Рубрики: Право
   Криминалистика--Россия--Республика Татарстан--Санкт-Петербург, город

Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- заключения судебных экспертиз -- нарушения закона -- судебно-медицинские экспертизы -- уголовные дела -- эксперты
Аннотация: Заключения судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам, произведенных сотрудниками СК России в Главном управлении криминалистики и его подразделениях в Республике Татарстан и Санкт-Петербурге, не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с нарушением закона. Такой вывод содержится в письме заместителя Генерального прокурора РФ В. Я. Гриня от 24. 07. 2018 № 36-10-2018 "Об использовании в качестве доказательств заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных экспертами Следственного комитета Российской Федерации".


Доп.точки доступа:
СК России; Следственный комитет Российской Федерации; Главное управление криминалистики СК России; Главное управление криминалистики Следственного Комитета России
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)