Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=соразмерность ограничения<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Блохин, Павел Дмитриевич.
    Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ: сравнительное исследование [Текст] / Блохин Павел Дмитриевич // Закон. - 2019. - № 6. - С. 61-76. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 75-76 (10 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
автономное толкование -- вспомогательные репродуктивные технологии -- договор аренды недвижимости -- жалобы -- задержание -- имущество -- конституционно-правовое толкование -- несовершеннолетние -- ограничение прав -- ограничение свобод -- помещение несовершеннолетнего под надзор -- правовые понятия -- приемлемость жалобы -- расторжение договора аренды недвижимости -- семейная жизнь -- соразмерность ограничения
Аннотация: Рассматривается такой прием толкования "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод", как автономное толкование. Автор исходит из гипотезы о том, что по своим способам и целям оно сопоставимо с конституционно-правовым толкованием, применяемым Конституционным Судом РФ. Востребованность этого инструмента рассматривается на трех примерах, затрагивающих понятия "семейная жизнь" (применение вспомогательных репродуктивных технологий), "имущество" (прекращение договора аренды недвижимости), "задержание" (помещение несовершеннолетнего под надзор). Делается вывод о том, что по многим вопросам толкование сферы действия основных прав в конституционном правосудии и в практике ЕСПЧ взаимно согласовано. Это, однако, не исключает различных оценок относительно правомерности, справедливости того или иного конкретного ограничения этих прав.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\; ЕСПЧ; Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)