Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=соотношение национального суверенитета и юрисдикции<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Практика рассмотрения межгосударственных жалоб в международных судах: история вопроса и перспективы [Текст] / А. Я. Капустин, А. И. Ковлер, А. М. Белялова [и др.] // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 6. - С. 116-134. - Библиогр.: с. 134 (39 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

ББК 67.9
Рубрики: Право
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
защита прав человека -- межгосударственные жалобы -- межгосударственные споры -- международное правосудие -- международные суды -- соотношение национального суверенитета и юрисдикции -- суд по правам человека
Аннотация: Проведено сравнительное исследование практики рассмотрения межгосударственных споров в основных международных судебных органах. Авторы стремятся показать, что деятельность международных судов по рассмотрению межгосударственных конфликтов является исторически обусловленной. Более того, изначальное концептуальное предназначение международного правосудия состояло именно в разрешении споров между государствами. Раскрываются подходы основных органов международного правосудия - Международного суда Организации Объединенных Наций, Европейского суда по правам человека, судов интеграционных объединений. Так, Международный суд ООН на современном этапе наработал наиболее объемную практику рассмотрения межгосударственных споров. Показана эволюция его правоприменительных подходов. В процессе сопоставления деятельности Международного суда ООН с другими международными судами показываются как общие черты, так и специфика. Раздел о ЕСПЧ имеет целью продемонстрировать отсутствие достаточных оснований для выводов о политизации деятельности данного международного судебного органа по рассмотрению межгосударственных споров. При этом особое внимание обращается на некоторую чужеродность процедуры рассмотрения межгосударственных жалоб для органа, специализирующегося на защите прав человека. Напротив, в Европейском Союзе разрешение межгосударственных противоречий силами институционального механизма ЕС является важнейшим приоритетом. Тем не менее, основным принципом снятия противоречий является длительная досудебная процедура в диалоге с Европейской комиссией, и лишь в исключительном случае государства-члены встречаются в Суде ЕС.

Доп.точки доступа:
Капустин, А. Я.; Ковлер, А. И.; Белялова, А. М.; Лебедева, Я. И.; Фокин, Е. А.; Европейский суд по правам человека; Международный суд ООН; Международный суд Организации Объединенных Наций; Суд интеграционных объединений Латинской Америки и Африки; Комиссия международного права ООНСуд ЕС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)