Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=снижение судебной неустойки<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Ерохова, М. А.
О судебной неустойке в российском праве [Текст] / М. А. Ерохова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 7. - С. 71-96 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
астрент -- взыскание денежных средств -- взыскание судебной неустойки -- действие закона во времени -- кодексы -- неисполнение судебного акта -- снижение судебной неустойки -- судебная неустойка -- суды -- штрафы
Аннотация: В статье рассказывается, как российские суды применяют новеллы ГК РФ о штрафе в пользу взыскателя на случай неисполнения судебного акта - о судебной неустойке. Изучение судебной практики позволило выявить наиболее часто встречающиеся вопросы, такие как действие новеллы ГК РФ во времени; категория дел, по которым применяется судебная неустойка; возможно ли ее снижение; как судебная неустойка соотносится с убытками и некоторые другие. Автор анализирует наиболее типичные судебные решения по этим вопросам и высказывает свое мнение по выявленным проблемам. Статья представляет собой пример социологического анализа правового института и написана в формате "вопрос-ответ".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Обзор арбитражных споров [Текст] // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 8-12. - Примеч. . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
акционеры -- апелляционные жалобы -- астрент -- банки -- банкротство -- банкротство гражданина -- бывшие руководители -- возмещение судебных расходов -- восстановление срока подачи жалобы -- иностранные компании -- иски потребителей -- корпоративные права -- нарушение трудового законодательства -- неисполнение судебных решений -- неминоритарные акционеры -- ответственность бывших руководителей -- ответчики -- потребители -- права финансовых управляющих -- процессуальные сроки -- размер судебной неустойки -- распределение судебных расходов -- реализация имущества -- руководители -- снижение судебной неустойки -- срок подачи жалобы -- стандарты доказывания -- стороны судебных споров -- судебная неустойка -- судебные расходы -- судебные споры -- требования акционеров -- трудовое законодательство -- увольнение руководителей -- финансовые управляющие -- хозяйственные общества
Аннотация: Анализ судебных решений по спорным вопросам.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ерохова, М. А.
О снижении судебной неустойки [Текст] / М. А. Ерохова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 4-13 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- снижение судебной неустойки -- судебная неустойка -- штрафы
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 05. 06. 2018 № 305-ЭС15-9591. Анализируется определение ВС РФ, которым отменено постановление суда кассационной инстанции об отказе снизить судебную неустойку, а дело направлено на новое рассмотрение. Автор полагает, что Верховный Суд высказался в пользу снижения судебной неустойки, но не по ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, а как несоразмерной чему-то иному, что прямо Суд не поименовал. Скорее всего, имелось в виду снижение судебной неустойки как несоразмерной неисполнению судебного акта в срок. Автор высказывает свое мнение о возможности снижения неустойки путем применения по аналогии ст. 333 ГК РФ и полагает, что отсутствие механизма снижения судебной неустойки останавливает судей от присуждения больших сумм штрафов, способных повлиять на волю должника. Кроме того, в определении высказана позиция о действии постановлений Пленума во времени: нужно применять то постановление, которое действует в момент присуждения судебной неустойки. Автор согласен с этой позицией применительно к судебной неустойке, но полагает, что она опасна для других вопросов материального права: участники гражданского оборота полагались на одно толкование закона, предложенное в постановлении Пленума, но при рассмотрении спора суд может применить другое новое постановление с другим толкованием. Это влечет непредсказуемость судебных решений.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)