Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=пророгационное соглашение<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Сидорук, А. А. (юрист).
Пророгационное соглашение как защита российских истцов от дискриминационной политики иностранных судов при применении доктрины "forum non convenience" [Текст] / А. А. Сидорук, Ю. В. Мачюлайтиене // Юрист. - 2005. - N 3. - С. . 60-63. - Библиогр. в сносках. - RUMARS-urst05_000_003_0060_1

УДК

^a347.91/.95

^a341

ББК 67.412
Рубрики: Право--Международное право--Гражданско-процессуальное право, 20 в. 2-я пол.- 21 в. нач.
   Россия
    Соединенные Штаты Америки
    США
Кл.слова (ненормированные):
пророгационное соглашение -- соглашение -- российские истцы -- истцы -- моряки -- вред -- дискриминационная политика -- политика -- иностранные суды -- судебная защита -- суд истца -- защита -- судовладельцы -- ответственность -- международные нормы -- доктрина -- компенсации -- альтернативный форум -- форум
Аннотация: Взыскание компенсации за причиненный вред жизни и здоровью с иностранного судовладельца. Отклонение исков российских моряков и их семей в судах стран общего права, в особенности в английских и американских судах, на основании доктрины "forum non convenience".

Доп.точки доступа:
Мачюлайтиене, Ю. В.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Грель, Я. В.
Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве [Текст] / Я. В. Грель // Адвокатская практика. - 2007. - N 1. - С. . 42-48. - Библиогр. в сносках . - ISSN XXXX-XXXX

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право, 1995 г.
   Германия
    Свердловская область
    Москва
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- соглашения о подсудности -- процессуальное право -- договорная подсудность -- пророгационное соглашение -- кодексы -- законы
Аннотация: Анализ приведенный в статье показывает, что институт договорной подсудности в том виде, как он представлен в российском законодательстве, нуждается в совершенствовании. Вопросы о форме пророгационного соглашения, о возможности его заключения после возбуждения процесса, о порядке заявления возражений ответчиком в случае нарушения истцом пророгационной оговорки.

Доп.точки доступа:
Европейский Союз \совет\; Арбитражный Суд Свердловской области; Свердловская область \арбитражный суд\; Арбитражный Суд г. Москвы; Москва \арбитражный суд\

Найти похожие

Трезубов, Е. С.
Пророгационные соглашения в потребительском кредитовании [Текст] / Е. С. Трезубов // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 3 (58). - С. 61-66. - Библиогр.: с. 66 (18 назв.) . - ISSN 2071-8136

ГРНТИ	10.27.61
УДК	^a347.4/5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
кредитные договоры -- защита прав потребителей -- пророгационное соглашение -- договорная подсудность -- альтернативная подсудность -- судебная практика
Аннотация: Исследуется вопрос включения в стандартные формы кредитных потребительских договоров условий о подсудности по выбору сторон.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рузакова, Ольга Александровна (доктор юридических наук; профессор).
Принцип диспозитивности при определении подсудности в банковской сфере [Текст] / Рузакова Ольга Александровна, Степкин Станислав Павлович // Банковское право. - 2018. - № 6. - С. 7-13. - Библиогр.: с. 12-13 (5 назв.). - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- диспозитивности принцип -- договорная подсудность -- законопроекты -- подсудность в банковской сфере -- принцип диспозитивности -- проекты законов -- пророгационное соглашение -- судебная система -- территориальная подсудность
Аннотация: Проектом ФЗ № 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятым ГД РФ в первом чтении 13 июня 2018 г., предложено исключить из Гражданского процессуального кодекса РФ нормы о договорной подсудности. Проанализирована история развития законодательства о договорной подсудности, перспективы и возможная проблематика вступления в силу названных новелл для банковской сферы.

Доп.точки доступа:
Степкин, Станислав Павлович (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a347.91/.95

Гальперин, Михаил Львович.
Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ [Текст] / М. Л. Гальперин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11 (117). - С. 198-206 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражное соглашение -- кодексы -- компетенция суда -- международные санкции -- международный гражданский процесс -- подсанкционные компании -- подсанкционные лица -- пророгационное соглашение -- судебная практика
Аннотация: Анализируется актуальная практика применения введенных в АПК РФ в 2020 году положений о переносе в Россию споров с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что с начала прошлого года суды в основном расширительно толкуют соответствующие положения, презюмируя и наличие для подсанкционных компаний ограничений доступа к правосудию за рубежом, и неисполнимость соответствующих пророгационных и арбитражных соглашений, этот механизм не является универсальным спасательным кругом во всех ситуациях и может использоваться заявителем, только если он готов на репутационные и другие существенные бизнес-риски. Даже в нынешних чрезвычайных обстоятельствах такой шаг может быть воспринят с недоверием любыми зарубежными партнерами, тем более если при этом заявитель не удосужился представить доказательства реальной неисполнимости арбитражной оговорки, не попытался найти взаимоприемлемое решение. Вместе с тем к его услугам, помимо специальных "санкционных" статей АПК РФ, остаются и традиционные, известные зарубежным правопорядкам категории, такие как недействительность сделки, патологический характер оговорки, существенное изменение обстоятельств, фрустрация договора, публичный порядок и т. д.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)