Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=отобрание ребенка у матери<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Дедов, Д. И.
Обзор постановления Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Странд Лоббен и другие против Норвегии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 3. - С. 103-114 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.61/.64

ББК 67.404.5
Рубрики: Право--Европа--Норвегия--Россия
Семейное право
Кл.слова (ненормированные):
европейская система защиты детей -- защита детей -- интересы ребенка -- лишение родительских прав -- неприкосновенность частной жизни -- отобрание ребенка у матери -- судебные постановления -- ювенальные органы юстиции
Аннотация: Дело "Странд Лоббен и другие против Норвегии" является ярким примером из современной жизни того, насколько трудно найти баланс интересов в случае, когда государственные учреждения вмешиваются в судьбу матери и ребенка, разделяя их в целях защиты жизни и здоровья ребенка. В России много дискуссий о том, что органы опеки в европейских, особенно в Cкандинавских, странах слишком активно вмешиваются в семейную жизнь, отдавая детей в приемные семьи, от чего страдают их родные и не находят защиты в ювенальных органах юстиции. Вот и в этом деле с жалобой в Европейский cуд по правам человека (ЕСПЧ) обратилась вся семья, включая мать ребенка, ее родителей и детей - все три поколения семьи Странд Лоббен. В силу определенных объективных обстоятельств мать была разлучена с ребенком, но после этого власти отказались воссоединить их, приняли решение о лишении матери родительских прав (сохранив лишь право на свидания с ребенком) и дали разрешение на его усыновление приемной семьей. Это дело демонстрирует, насколько много возникает конфликтующих интересов со стороны ребенка, его родителей, других членов семьи, органов опеки, членов приемной семьи и других участников этой истории. Несмотря на большое количество таких дел и обширную практику как на национальном уровне, так и на уровне ЕСПЧ, сложность таких дел не снижается, они по-прежнему содержат большое количество критериев для анализа и нахождения баланса интересов, и по-прежнему это не всегда удается сделать. Для таких дел динамика, включая сроки рассмотрения, имеет важное значение для защиты прав человека, но не всегда удается справиться с динамикой в связи со сложностью таких дел, вызванной необходимостью проведения экспертиз. Наличие большого числа судей, не согласных с постановлением ЕСПЧ, показывает, что эта тема не закрыта и требует дальнейшего исследования. Сложность вопроса вызвала неоднозначный подход судей, выразивших различные совпадающие и особые мнения. Это своего рода демонстрация противоречий и напряженности в области защиты детей, продолжение развития дискуссии об обязанностях в треугольнике семья-государство-ребенок. Рассматриваемое решение показало проблемы, с которыми сталкиваются общество и государство в настоящее время, порой даже характеризующиеся как перепутье в том, как обращаются с детьми и как их права уважаются и защищаются. Очевидно, что, когда дети не участвуют в собственном деле, любому лицу, принимающему решение, очень трудно прийти к правильному выводу о наилучших интересах в конкретных реалиях. В этом случае ребенка можно рассматривать в качестве оказавшегося сторонним, и естественной реакцией восприятия происходящего по отношению к нему будет неуважительное отношение и должная оценка самого дела непосредственно судом. На ребенка ложится основное бремя всех разбирательств (вместе с приемной семьей) благодаря огромному вниманию прессы, опубликованию порой в нарушение права на защиту данных и неприкосновенность частной жизни определенной информации в социальных сетях. Постановление Большой палаты будет иметь значительные последствия не только для прецедентной практики Суда, но и для места детей в европейских системах защиты их прав и интересов, которые должны отвечать требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)