Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Авторефераты (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=ответственность соучастников<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Аветисян, С. С. (канд. юрид. наук).
К проблеме концепции "смешанной" теории ответственности соучастников преступления [Текст] / Аветисян С. С. // Прокурорская и следственная практика. - 2004. - N 1/2. - С. . 198-214. - Библиогр. в подстроч. примеч. - RUMARS-pisp04_000_001/002_0198_1

УДК

^a343

ББК 67.408
Рубрики: Право--Уголовное право
Кл.слова (ненормированные):
соучастники преступления -- уголовная ответственность -- теории ответственности -- акцессорная теория соучастия -- соучастие -- самостоятельность ответственности -- смешанная теория ответственности -- ответственность соучастников -- совместная преступная деятельность
Аннотация: Исследование уголовно-правовой природы ответственности соучастников. Выдвинута смешанная (комбинированная, синтезированная) теория ответственности соучастников.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Панкратов, М. В. (аспирант кафедры уголовного права).
Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении [Текст] = Peculiarities of the responsibility of accomplices in case of voluntary refusal and unfinished crimey / М. В. Панкратов // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 4 (25). - С. 235-242 . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.22/.23

ББК 67.408.01
Рубрики: Право
Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
соучастие в преступлении -- соучастники -- добровольный отказ от преступления -- неоконченное преступление -- ответственность соучастников -- организаторы преступления -- исчисление сроков наказания -- сроки наказания -- покушение на преступление
Аннотация: Рассмотрены противоречия и проблемы, которые возникают при добровольном отказе соучастников от преступления и неоконченном преступлении.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Панкратов, М. В. (аспирант кафедры уголовного права).
Применение отягчающих обстоятельств при назначении наказания соучастникам [Текст] = The application of the aggravating circumstance when imposing the punishment partners / М. В. Панкратов // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 4 (25). - С. 264-271 . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.22/.23

^a343.24/.29

ББК 67.408.01 + 67.408.02
Рубрики: Право
Учение о преступлении
Учение о наказании
Кл.слова (ненормированные):
соучастие в преступлении -- соучастники -- отягчающие обстоятельства -- исполнитель преступления -- ответственность соучастников -- организаторы преступления -- исчисление сроков наказания -- сроки наказания -- деятельное раскаяние -- материальная зависимость -- служебная зависимость -- физическое принуждение
Аннотация: Рассмотрены противоречия и проблемы, которые возникают при назначении наказания соучастникам преступления с обстоятельствами отягчающими наказание.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пудовочкин, Юрий Евгеньевич (заведующий отделом; доктор юридических наук; профессор).
Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112. - Библиогр.: с. 112 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
квалификация преступлений -- объем соучастия -- основания соучастия -- ответственность соучастников -- пределы соучастия -- преступления -- соучастие в преступлениях -- соучастники преступлений
Аннотация: Автор предпринял попытку провести ревизию существующих подходов к пониманию соучастия, чтобы определить исходные параметры этого института в действующем российском законодательстве. По результатам исследования сформулирован ряд значимых выводов, помогающих адекватно оценить основания и пределы института соучастия и исходные принципы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: институт соучастия является необходимым компонентом структуры уголовного права и не может быть изъят из него; соучастие ограничено только общим для нескольких совместно действующих лиц преступлением; границы соучастия определяются представлениями о возможной вине и роли лица в преступлении. Современная отечественная доктрина соучастия исходит из следующих постулатов: соучастники совершают общее для всех преступление; соучастниками являются не только организаторы, подстрекатели и пособники, но и исполнители преступления; соучастие возможно исключительно в умышленных преступлениях. Установлено, что соучастие может иметь место только при наличии действий исполнителя преступления, но сами эти действия не предопределяют ответственности соучастников, каждый из которых несет самостоятельную ответственность.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шатов, Сергей Алексеевич (доцент).
Квалификация эксцесса исполнителя [Текст] : теория и практика / С. А. Шатов // Закон и право. - 2018. - № 12. - С. 71-74. - Библиогр. в примеч. - Библиогр.: с. 74 (7 назв. ) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a343.22/.23

ББК 67.408.01
Рубрики: Право
Учение о преступлении--Россия
Кл.слова (ненормированные):
исполнители преступлений -- квалификация преступлений -- кодексы -- нормативно-правовые документы -- ответственность соучастников -- преступления -- преступная деятельность -- соучастие -- уголовная ответственность
Аннотация: Рассматриваются понятие, признаки и уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Якушева, Татьяна Викторовна.
Ограничение действия нормы о преступном сообществе: "предпринимательская" гуманизация и уголовно-правовые риски ее обеспечения [Текст] / Т. В. Якушева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 12. - С. 78-84. - Библиогр.: с. 84 (5 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a343.9

ББК 67.51
Рубрики: Право
Криминология
Кл.слова (ненормированные):
коллизия норм права -- организационный сговор -- ответственность соучастников -- преступные организации -- преступные сообщества -- уголовное право
Аннотация: Исследуются введенные законодательные ограничения на вменение ст. 210 УК РФ категории лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Отмечается несоответствие решения законодателя российским криминологическим реалиям и мировым тенденциям развития организованной преступности. Рассматривается зарубежный арсенал уголовно-правовых средств борьбы со сращиванием бизнеса и высокоорганизованных преступных объединений. Анализируются предпосылки, возникшие правовые коллизии и негативные последствия сужения действия нормы о преступном сообществе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Овчаров, Артем Валерьевич.
Развитие института соучастия: от Уголовного уложения 1903 г. до первого Уголовного кодекса РСФСР [Текст]. Ч. 1 / Овчаров Артем Валерьевич // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 10. - С. 37-41. - Библиогр.: с. 41 (12 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a343.2/.7

ББК 67
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
виды соучастников -- ответственность соучастников -- понятие соучастия -- прикосновенность к преступлению -- теория соучастия -- уголовное законодательство -- уголовные кодексы -- уголовные уложения -- формы соучастия
Аннотация: Законодательная регламентация вопросов соучастия по Уложению 1903 г., в сравнении с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., имела крупные юридико-технические преимущества, однако ряд вопросов рассматриваемого института не нашел своего законодательного разрешения. Прежде всего, само определение соучастия было сформулировано весьма расплывчато, вызывали вопросы особенности разграничения соучастия и прикосновенности к преступлению, а также деление соучастия в преступлении на формы и виды. Ответственность соучастников, и прежде всего в случаях добровольного отказа от совершения преступления, определялась крайне сложно. Соблюдая отечественную уголовно-правовую традицию, как законодательно, так и на практике не существовало понятия "организатор преступления", а различия между соучастниками практически не оказывали влияния на наказуемость соучастников.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)