Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=клеточные линии<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Шарковская, Е. А.
    Место биомедицинских клеточных продуктов в системе объектов гражданских прав [Текст] = Place of biomedical cell products in the system of civil rights objects / Е. А. Шарковская // Российская юстиция. - 2019. - № 7. - С. 63-65. - Библиогр.: с. 65 (12 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.404
Рубрики: Право
   Гражданское право в целом

Кл.слова (ненормированные):
биомедицинские клеточные продукты -- вещи -- гражданские права -- гражданско-правовые категории -- изобретения -- клетки человека -- клеточные линии -- объекты гражданских прав -- оказание услуг -- результаты работ -- товарные знаки -- человеческие клетки
Аннотация: Анализируется место биомедицинских клеточных продуктов в системе объектов гражданских прав. Дано сравнение с наиболее близкими гражданско-правовыми категориями: вещами, результатами работ, оказанием услуг, изобретениями, товарными знаками. Обосновывается вывод о том, что биомедицинские клеточные продукты не вписываются в существующий перечень объектов гражданских прав по причине особой сущности и влияния на общественные отношения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Карташков, Дмитрий Владимирович.
    Способы защиты прав пациента при изъятии тканей для создания клеточных линий [Текст] : (на примере дела Moore v. Regents of the University of California) / Дмитрий Владимирович Карташков // Закон. - 2020. - № 7. - С. 92-100. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 99-100 (9 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия--США

Кл.слова (ненормированные):
биомедицинские технологии -- виндикация -- защита прав пациентов -- имущественные интересы пациентов -- информированное согласие -- клеточные линии -- клеточные технологии -- кондикция -- права пациентов -- право на тело -- совместное изобретение -- ткани человеческого тела
Аннотация: На примере наиболее известного дела, в котором поднимался вопрос о праве человека на изъятые биоматериалы, исследуется проблема правовой природы защищаемого интереса пациента при изъятии его тканей для приготовления клеточной линии. Рассматриваются конкретные иски в рамках права России и США, дается оценка их применимости в ситуации коммерческого использования тканей человеческого тела. Автор показывает, что имущественный интерес донора в изъятом биоматериале не защищается исками из нарушения информированного согласия, и предлагает три пути предоставления должной правовой охраны имущественным интересам пациента: через применение виндикации, кондикции или совместного изобретения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Лунева, Елена Викторовна (кандидат юридических наук; доцент).
    Правовое обеспечение безопасности производства и реализации культивируемых мясных продуктов в России [Текст] / Е. В. Лунева // Журнал российского права. - 2022. - № 10. - С. 110-126. - Библиогр.: с. 123-124. - Библиогр.: с. 124-126 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.401.11
Рубрики: Право
   Управление в сфере хозяйственной деятельности--Россия--Сингапур--США; Европа

Кл.слова (ненормированные):
безопасность пищевой продукции -- биотехнологии -- генно-инженерная деятельность -- клеточные линии -- клеточные технологии -- культивируемое мясо -- культивируемые мясные продукты -- новые пищевые продукты -- правовое регулирование -- производство -- реализация -- риски причинения вреда -- эрзац-продукты
Аннотация: В прикладных науках отсутствует единое наименование пищевого продукта, получаемого в лабораторных условиях из клеток животного происхождения ("искусственное мясо", "синтетическое мясо", "клеточное мясо", "культивируемое мясо", "мясо in vitro", "чистое мясо", "мясо из пробирки" и др. ). Доказано, что в России в качестве легального наименования пищевого продукта, получаемого в лабораторных условиях из клеток животного происхождения, наиболее эффективным является словосочетание "культивируемый мясной продукт". Обоснована необходимость правового регулирования производства и реализации культивируемых мясных продуктов как принципиально новых пищевых продуктов, а не неполноценного заменителя. Показана эффективность дифференциации нормативных требований о качестве и безопасности применительно к таким разновидностям искусственных мясных продуктов. Выделены базовые пересекающиеся области правового регулирования, охватывающие общественные отношения по производству и реализации культивируемых мясных продуктов: качество и безопасность пищевых продуктов для человека и окружающей среды; генно-инженерная деятельность; защита жизни и здоровья потребителей, иных их интересов. С позиции соотношения общего и специального правового регулирования производства и реализации культивируемых мясных продуктов оценена безопасность вывода таких продуктов на рынок. В России не в полной мере учитывается специфика культивируемых мясных продуктов в наднациональном и национальном правовом регулировании обеспечения безопасности пищевого продукта нового вида. Требуется разработка и принятие системы дополнительных правовых инструментов, обеспечивающих безопасность культивируемых мясных продуктов на стадиях их производства и вывода на рынок.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)