Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=данные налогоплательщика<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Л. Б. против Венгрии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2024. - № 1. - С. 95-106. - Библиогр.: с. 106 (1 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право--Венгрия
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
вмешательство в право -- данные налогоплательщика -- доктрина общих мер -- неплательщики налогов -- неприкосновенность частной жизни -- право на неприкосновенность -- справедливый баланс -- частное право
Аннотация: Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Л. Б. против Венгрии" представляет интерес не только в качестве примера изменения позиции Суда, если обратиться к решению Палаты, не установившей нарушения права заявителя на неприкосновенность частной жизни. Оно имеет значение с точки зрения как законодательной и судебной практики, так и развития прав человека, когда решающее значение придается не просто аргументам самого постановления, а изложенным важным концепциям в совпадающем и особом мнениях судей, что в дальнейшем влияет на развитие прецедентной практики. Суд в данном деле применил доктрину общих мер, разработанную в предыдущих решениях, определив, что законодательная политика, применяемая в Венгрии, в виде публикации личных данных налогоплательщиков, имеющих долги. Содержащаяся в аргументах Суда критика обращена к качеству парламентского обзора, проведенного на национальном уровне, и установленного национальными органами баланса между конкурирующими индивидуальными и общественными интересами. В то же время следует обратить внимание на развитие правовых подходов, основанных на правовых парадигмах самого Суда в предыдущих постановлениях, а также отраженных в особых мнениях судей во время рассмотрения анализируемого дела в Палате и Большой палате Суда. В них обращается внимание на позитивные обязательства государства уважать и защищать фундаментальные права, в частности право на неприкосновенность частной жизни, которая распространяется на защиту личных налоговых данных. Применение критерия качества парламентского контроля не может заменить индивидуальную оценку анализируемой меры в конкретной ситуации заявителя. При всей важности доктрины общих мер Суду следовало провести собственную оценку соразмерности примененной к заявителю меры для определения баланса между пользой, полученной в результате правоприменения, и вредом, который может быть причинен основному праву.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)