Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=государственная система научной аттестации<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук).
Дистанционное (удаленное) участие в защите диссертаций [Текст] = Remote participation in the defense of dissertations / А. В. Габов, Н. В. Колотова // Государство и право. - 2021. - № 4. - С. 35-49. - Библиогр.: с. 48-49 (8 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a347.77/.78

ББК 67.404.3
Рубрики: Право
Правовая охрана интеллектуальной собственности
Кл.слова (ненормированные):
COVID-19 -- видеоконференцсвязь -- государственная система научной аттестации -- диссертации -- диссертационный совет -- дистанционное участие -- защита диссертаций -- пандемия -- ученые степени -- цифровая экономика
Аннотация: Авторами статьи проведено исследование вопроса о дистанционном (удаленном) участии членов диссертационного совета и иных участников защиты диссертации на соискание ученой степени в заседаниях диссертационного совета. Показана эволюция правового регулирования, проанализированы многочисленные локальные нормативные акты организаций, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней по применению дистанционного взаимодействия с использованием электронных технологий. Особое внимание уделено анализу "чрезвычайного" правового регулирования в части проведения защит диссертаций, возникшего в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) и введением ограничений, направленных на предотвращение ее распространения. Авторы отмечают, что накопленный опыт использования электронных технологий для проведения защит диссертаций с дистанционным (удаленным) участием части членов диссертационного совета и иных лиц позволяет сделать вывод о том, что он должен быть закреплен в нормативных актах как ординарный. Предлагается подход к разработке процедуры защиты диссертаций с применением дистанционного (удаленного) режима, позволяющий обеспечить публичность, гласность, коллегиальность защиты.

Доп.точки доступа:
Колотова, Наталья Валерьевна (кандидат юридических наук; доцент; ведущий научный сотрудник)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; профессор).
Аргументированность решений как критерий диссертационного исследования [Текст] / Габов Андрей Владимирович // Юридическое образование и наука. - 2021. - № 8. - С. 30-33. - Библиогр.: с. 33 (4 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a001.89

ББК 72
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументированность выводов -- аргументированность выводов -- государственная система научной аттестации -- диссертации -- диссертационные советы -- достоверность -- критерии диссертаций -- научное руководство -- научные аттестации -- новизна -- требования к диссертациям
Аннотация: Цель предлагаемой статьи - раскрыть содержание такого требования к диссертационному исследованию, как аргументированность предложенных решений и их оценка по сравнению с другими известными решениями (или для простоты - аргументированность выводов). Автор выделяет наиболее существенные дефекты диссертационных исследований с точки зрения анализируемого критерия (выборочный подбор источников исследования; хаотичность (бессистемность) подбора источников, отсутствие сплошной выборки; "маскировка респектабельностью", когда автор часто лишь обозначает использование тех или иных работ, в реальности их не исследуя) ; отмечаются их причины. Указывается на необходимость тщательного соблюдения диссертантами указанного критерия, максимально широкого охвата источников диссертационного исследования; особо подчеркивается роль научного руководителя (консультанта), а также организации, в которой выполняется диссертация, в оценке соблюдения указанного критерия; обращается внимание на проблему подбора оппонентов диссертационного исследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Российская Федерация. Министерство науки и высшего образования.
О внесении изменений в некоторые приказы Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по вопросам функционирования государственной системы научной аттестации [Текст] : приказ от 24.10.2022, № 1024 : зарегистрирован в Минюсте России 30 ноября 2022 г., рег. № 71260 / Российская Федерация, Министерство науки и высшего образования // Официальные документы в образовании. - 2023. - № 5. - С. 60-61 . - ISSN 0234-7512

УДК

^a001.89

ББК 72.4
Рубрики: Наука. Науковедение
Организация науки
Кл.слова (ненормированные):
государственная система научной аттестации -- диссертационные советы -- защита диссертаций -- изменения -- научная аттестация -- официальные материалы -- приказы -- теология -- экспертные советы

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Збарацкий, Богдан Анатольевич (кандидат юридических наук).
Организационно-правовые механизмы интеграции "разового" типа диссертационного совета в государственную систему научной аттестации в условиях реализации стратегии научно-технологического развития России [Текст] / Б. А. Збарацкий // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 5. - С. 163-172. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471

УДК

^a351

ББК 67.401.12
Рубрики: Право
Управление социально-культурной сферой
Кл.слова (ненормированные):
государственная система научной аттестации -- диссертационные советы -- доступность -- научная аттестация -- научно-техническая политика -- присуждение ученых степеней -- разовые диссертационные советы -- стратегии научно-технологического развития
Аннотация: Проводится анализ практики организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения ученых степеней, по вопросам регламентации типов диссертационных советов. Приводятся примеры организаций, регламентирующих функционирование советов по защите отдельных диссертаций на соискание ученых степеней. Выделяются характерные особенности "разовых" диссертационных советов. Рассмотрены положительные и отрицательные стороны внедрения "разового" типа диссертационного совета в государственную систему научной аттестации. Предлагаются варианты нормативного закрепления отдельных механизмов функционирования "разового" типа диссертационного совета, а также меры ответственности за проведение недобросовестной защиты диссертации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)