Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=гарантии конституционной законности<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Шарнина, Любовь Александровна (доцент; кандидат юридических наук).
Общественный контроль как гарантия конституционной законности при реализации конституционного усмотрения [Текст] / Л. А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 12. - С. 10-14. - Библиогр.: с. 14 (8 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
гарантии конституционной законности -- конституционная законность -- конституционное усмотрение -- конституционный контроль -- общественный контроль -- органы верховной власти -- отзыв выборных должностных лиц -- петиции -- политический конституционный контроль -- публичные акции -- публичные мероприятия -- судебный конституционный контроль
Аннотация: Рассмотрены проблемы гарантированности конституционной законности при реализации конституционного усмотрения органами верховной власти. Выделены особенности трех основных видов контроля: судебного конституционного контроля, политического конституционного контроля и общественного контроля. Раскрыты основные формы общественного контроля.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Грачева, Светлана Александровна (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? (К вопросу о конституционных признаках оптимальной модели) [Текст] / Грачева Светлана Александровна // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С. 58-77. - Библиогр.: с. 72-74. - Ref.: p. 75-77 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство конституции -- гарантии конституционной законности -- защита прав человека -- интегративный подход -- конституционная легитимность -- общеправовые принципы -- правосудие -- средства правовой защиты -- судебное усмотрение -- судебные функции -- судебный контроль -- судебный нормоконтроль
Аннотация: Рассматривается явление судебного контроля как судебной функции, эволюция представлений о которой позволяет рассматривать ее двояко. С одной стороны, судебный контроль служит обеспечению иерархического порядка правового регулирования. В этом значении его "распространительная" оценка сопряжена с рисками судебного активизма и правообразования, значимыми в свете континентальной правовой традиции. С другой стороны, названная судебная функция может идентифицироваться при внимании к ней как средству правовой защиты. Такой дуальный подход к судебному контролю определяется комплексным взглядом на проблему судебной гарантии Конституции, проявляемой с позиции ее социальной трактовки. В данном смысле основанием судебного контроля служат конституционно предусмотренные подходы, ставшие следствием развития интегративных представлений о праве, раскрывающих возможности сочетания концепций права, его инструментального обогащения. Конституционно значимая модель судебного контроля получает универсализацию за счет ее обогащения критерием общеправовых принципов, подразумеваемых как "нормативное основание" обращения судов к общим правоположениям, нашедшего конституционное признание в разной мере конкретизации последовательности. В отечественном праве обращение к судебному контролю в названном ключе особенно заметно в свете проблемы непосредственного применения судами Конституции России, этапы которой показывают развитие судебного нормоконтроля в соотнесении с идеей прав человека как объекта судебной защиты. Также фактором методологического внимания к последнему является практика Европейского суда по правам человека, предлагающего модель судебного контроля как средства правовой защиты в пространстве Совета Европы.

Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)