Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=выводы эксперта<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ; кандидат юридических наук).
Заключение судебного эксперта: методы и способы опровержения [Текст] / М. А. Фомин // Уголовный процесс. - 2011. - № 8. - С. 56-63

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- эксперты -- судебная экспертиза -- заключение эксперта -- выводы эксперта -- оценка заключения эксперта
Аннотация: О необходимости проверки выводов эксперта, положенных в основу обвинения, об условиях использования защитником показаний специалиста для опровержения выводов эксперта.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Моисеева, Татьяна Федоровна (доктор юридических наук).
Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке ее результатов [Текст] / Т. Ф. Моисеева // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 10-17 . - ISSN 0032-2717

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
виды экспертиз -- выводы эксперта -- допрос экспертов -- интервью -- классификация экспертиз -- назначение экспертизы -- оценка экспертизы -- право эксперта -- производство экспертизы -- процессуальные ошибки -- уголовный процесс
Аннотация: О наиболее распространенных нарушениях при назначении экспертизы. О том, являются ли выводы эксперта, носящие вероятностный характер, недопустимым доказательством.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Челышева, Ольга Владиславовна (доктор юридических наук; профессор).
Заключение эксперта и некоторые вопросы его оценки в условиях состязательности уголовного судопроизводства [Текст] / О. В. Челышева // Вестник криминалистики. - 2015. - № 4. - С. 11-17. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2220-847X

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
выводы эксперта -- заключение эксперта -- судебные разбирательства -- судебные решения -- судебные эксперты
Аннотация: Автор в статье рассматривает вопросы обоснованности заключения эксперта, проверки заключения в ходе судебного разбирательства, а также оценки выводов эксперта в условиях современной действительности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Кошманов, Петр Михайлович (кандидат юридических наук; доцент).
Корреляция степени оригинальности конструктивного строения подписи и уровня ее идентификационной информативности в современных подписях российских граждан [Текст] / Кошманов Петр Михайлович, Кошманов Михаил Петрович, Комнатин Владимир Геннадьевич // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 3. - С. 13-16 : 4 рис. - Библиогр.: с. 16 (7 назв. ) . - ISSN 2072-442X

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
выводы эксперта -- идентификационная информативность -- конструктивное строение подписи -- оригинальность подписи -- подписи -- почерковедческая экспертиза -- экспертизы
Аннотация: Описываются результаты объемного экспериментального исследования подписей российских граждан (3000), имеющих оригинальное конструктивное строение. Установлено, что у 50% испытуемых, подписи которых имеют оригинальное конструктивное строение, просматривается хорошо выраженная взаимосвязь с высоким уровнем их идентификационной информативности.

Доп.точки доступа:
Кошманов, Михаил Петрович (кандидат юридических наук; доцент); Комнатин, Владимир Геннадьевич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Базылев, В. Н. (доктор филологических наук; профессор).
Вероятностная модель языка в судебной лингвистической экспертизе [Текст] / В. Н. Базылев // Право и образование. - 2020. - № 8. - С. 91-103. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1563-020Х

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза--Россия
Кл.слова (ненормированные):
вербальные формулировки -- выводы эксперта -- достоверность -- правдоподобие
Аннотация: Вопросы оценки достоверности результатов судебно-лингвистической экспертизы и использование вероятностных методов - вероятностной модели языка.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Казаков, Владимир Анатольевич.
О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации [Текст] = On the Validity and Efficiency of Some Evidentiary Information Collection Methods / В. А. Казаков, А. Б. Пеленицын // Российский судья. - 2021. - № 9. - С. 28-33 : табл. - Библиогр.: с. 33 (13 назв.)

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
выводы эксперта -- заключения экспертов -- методы исследования -- ошибки ложного обвинения -- ошибки ложного оправдания -- специальные знания -- уголовные дела -- эксперты
Аннотация: В современных условиях риск возникновения ошибок в уголовном судопроизводстве напрямую связан с неверной оценкой правоприменителем выводов, сделанных экспертом. Это приводит к негативным последствиям, влияющим как на авторитет самой правоохранительной системы, так и на отдельные человеческие судьбы, в том числе на карьеру правоприменителя, допустившего ошибку.

Доп.точки доступа:
Пеленицын, Александр Борисович
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Токарева, Е. В. (кандидат юридических наук).
Проблемные аспекты оценки заключений эксперта [Текст] = Problematic Aspects of Evaluation of Expert Opinions / Е. В. Токарева // Современное право. - 2022. - № 8. - С. 83-86. - Библиогр.: с. 86 (3 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет.

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
выводы эксперта -- единые типовые формулировки -- заключение эксперта -- оценка доказательств
Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы оценки заключения эксперта следствием и судом при производстве по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Оценка заключения эксперта по своей природе является завершающим этапом в формировании этого особого вида доказательства по делу. При всем многообразии критериев оценки экспертного заключения наибольшие сложности возникают не только с проверкой его обоснованности и всесторонности, но и с пониманием и однозначным толкованием сделанных экспертом выводов, особенно в ситуациях, когда выводы носят вероятный или альтернативный характер. Обстоятельством, усложняющим оценку заключения эксперта, являются и вариационные подходы экспертов различных специальностей к пониманию природы сделанных ими выводов. Анализ таких подходов позволяет автору предложить возможные решения данной проблемы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)