Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Halperin, Charles J.$<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Halperin, Charles J..
Ivan IV consults his elite subjects [Text] = Иван IV консультируется со своими приближенными / J. Halperin Charles // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2016. - № 4. - С. 69-76. - Библиогр.: с. 75-76 (19 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

^a94(470)"08/16"

ББК 63.211 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Источниковедение
Россия в IX - XVII вв.--Московское царство, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- консультации -- консультационные совещания -- летописи -- летописцы -- нарративы -- повествовательные источники -- советники -- совещания -- цари -- царская власть -- элита -- этикет консультаций
Аннотация: Автор показывает, как повествовательные источники представляют идеальную парадигму правителя, консультирующегося со своими советниками, анализируя отрывки, относящиеся к Ивану и содержащие глагол sovetovati (посоветовать, проконсультироваться). Такие сообщения не располагаются равномерно по всему царствованию Ивана. Хронологический разрыв в сообщениях совещаниях не может быть отнесен и к событийной стороне дела. В целом в летописях нет нехватки событий для возможности сослаться на подобные совещания. Если внешнеполитические решения, касающиеся Литвы и Казани, до 1554 г. обильно появляются на страницах повествовательных источников и вызывают совещания, то московская история не бедна внешнеполитическими решениями между 1538 и 1549 гг., а также между 1552 и 1567 гг., которые также могли бы вызвать совещания и консультации. Хотя это очень заманчиво - связать очевидное исчезновение сообщений о совещаниях Ивана с элитой после 1552 г. с растущими "самодержавными" претензиями Ивана править без вмешательства со стороны элиты, но такое направление рассуждений не может объяснить заметное "сокращение" упоминаний о консультациях между 1538 и 1549 гг. Поэтому предлагать рациональное объяснение картины упоминаний о консультационных совещаниях Ивана с элитой было бы преждевременным.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (царь русский ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Halperin, Charles J. (PhD).
How Quickly They Forgot: Ivan IV in Muscovite Historical Memory [Text] = Как быстро они забыли: Иван IV в московской исторической памяти / Ch. J. Halperin // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 223-243. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 241-243 (55 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470)"08/16"

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв.--Московия, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
историческая память -- исторические исследования -- история России -- печатные книги -- рукописные источники -- средневековая Россия -- цари
Аннотация: Статья посвящена истории и исторической памяти средневековой России эпохи Ивана Грозного (1533–1584). Источники о жизни и деятельности царя, появившиеся после его смерти, широко используются в исторических исследованиях, что достаточно остро ставит вопрос об аутентичности содержащейся в них информации. Однако широкого обзора русских источников с такого рода анализом в историографии нет. Автор статьи изучил важнейшие из "посмертных" источников, не заходя, впрочем, далее XVII столетия. Это широкий круг памятников письменности от жития митрополита Филиппа до повестей конца XVII в. Внимательный анализ показал наличие большого компендиума исторических ошибок в повествованиях об Иване Грозном. В историографии этому до сих пор не придается должного значения, хотя, как отмечено в статье, ошибки продолжают оказывать значительное влияние на современную историческую мысль. Используя новейшие достижения современной исторической науки, в частности, в области изучения исторической памяти, автор статьи попытался разобраться в проблеме происхождения таких ошибок. При этом он сравнил московскую ситуацию с тем, что было в Западной Европе того же времени и пришел к выводу, что в московской традиции ошибки в трактовке жизни и деятельности Ивана Грозного отнюдь не связаны с тем, что Московия не пережила тогда в отличие от Западной Европы "печатную революцию". Изучение данной проблемы позволило автору сделать пять важных наблюдений: 1) особой печатной "революции" не было, это был скорее процесс, чем революция; 2) типографские ошибки сменили рукописные; 3) предубеждения и пристрастия доминировали даже в относительно добросовестных произведениях; 4) печатное дело не элиминировало старые легенды и мифы и, наконец, 5) хотя печатные произведения могли содержать легенды о более ранних персонажах, при освещении относительно близких по времени правителей они более аутентичны. Историческая память всегда избирательна, и ошибки по оплошности столь же часты, как и ошибки по умыслу.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (первый русский царь ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)