Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (1)Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (1)Каталог электронных носителей (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Привалов, Сергей Александрович$<.>)
Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7
1.


    Привалов, Сергей Александрович.
    Конституционно-правовое регулирование свободы массовой информации в ФРГ [Текст] = Constitutional and legal regulation of freedom of mass information in Germany : возможность адаптации опыта / С. А. Привалов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 5. - С. 36-43. - Библиогр.: с. 42-43 (8 назв.) . - ISSN 2227-7315
УДК
ББК 67.400.3
Рубрики: Право
   Правовой статус человека и гражданина--ФРГ

Кл.слова (ненормированные):
СМИ -- зарубежный опыт -- конституции -- конституционный контроль -- региональное законодательство -- свобода массовой информации -- свобода печати
Аннотация: Анализируются конституционные основы свободы массовой информации в ФРГ, выявляются наиболее существенные гарантии обеспечения независимой деятельности СМИ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Привалов, Сергей Александрович.
    Саморегулирование деятельности средств массовой информации в России и Германии как элемент реализации свободы массовой информации [Текст] = Self-regulation of the media activity in Russia and Germany as an element of freedom of the media / С. А. Привалов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 3. - С. 94-102. - Библиогр.: с. 102 (4 назв.) . - ISSN 2227-7315
УДК
ББК 76 + 67.400.3
Рубрики: Средства массовой информации
   СМИ в целом

   Право

   Правовой статус человека и гражданина--Россия--Германия

Кл.слова (ненормированные):
зарубежный опыт -- кодексы -- конституционная свобода -- массовая информация -- самоконтроль деятельности СМИ
Аннотация: Рассматривается роль института саморегулирования деятельности массмедиа, в частности осуществления им функции самоконтроля, в реализации конституционной свободы массовой информации, а так же опыт создания и функционирования данного института в Федеративной Республике Германии и возможность использования немецкого опыта в совершенствовании российской практики реализации рассматриваемой свободы. Актуальность темы обусловлена высокой степенью эффективности применения самоконтроля деятельности СМИ, подтверждаемого немецким опытом, и возможностью его использования для развития и совершенствования отечественной практики самоконтроля деятельности СМИ.


Доп.точки доступа:
Союз журналистов России; Федеральный совет прессы
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Привалов, Сергей Александрович (преподаватель).
    Пределы и ограничения свободы массовой информации в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: доктринальный аспект [Текст] / Привалов Сергей Александрович // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 7. - С. 45-50. - Библиогр.: с. 50 (9 назв.). - Ref.: p. 50 (2 names) . - ISSN 1812-3767
УДК
ББК 67.400
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом--Россия--Германия--ФРГ

Кл.слова (ненормированные):
имманентные пределы -- конституции -- конституционные суды -- массовая информация -- ограничения свободы -- правовое регулирование -- пределы свободы -- свобода массовой информации
Аннотация: В статье исследуется феномен пределов и ограничений прав и свобод человека и гражданина в российском и немецком конституционном праве на примере свободы массовой информации. Автором проводится анализ теории "имманентных пределов", разработанной Федеральным Конституционным Судом Германии, ее восприятие в российской конституционно-правовой доктрине. Исследован законодательный порядок введения ограничений в России и Германии. В работе определены сущностные характеристики пределов и ограничений свободы массовой информации в России и Германии, позволяющие отграничить их друг от друга, а также приведены примеры соответствующих пределов и ограничений.


Доп.точки доступа:
Федеральный Конституционный Суд Германии; Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Привалов, Сергей Александрович (аспирант).
    Сущность свободы массовой информации в конституционном праве России и Германии [Текст] / С. А. Привалов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2020. - Вып. 1. - С. 89-96. - Библиогр.: с. 94-95 (18 назв.). - Рез. на англ. в конце ст.
УДК
ББК 67.400
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом--Россия--Германия

Кл.слова (ненормированные):
СМИ -- конституционное право -- свобода информации -- свобода массовой информации -- свобода печати -- средства массовой информации
Аннотация: Свобода массовой информации является одним из индикаторов уровня развития демократизма в конкретном государстве, в том числе и в Российской Федерации. В целях достижения реального демократического режима в современной России возникает необходимость создания эффективной базы реализации конституционной свободы массовой информации. Однако, несмотря на столь высокую значимость беспрепятственной циркуляции сведений в обществе, концепт свободы массовой информации на сегодняшний день развит в российской юридической науке весьма слабо, в отличие от немецкой правовой мысли. Определение сущности свободы массовой информации сегодня носит комплексный характер. Рассматриваемая свобода находится на стыке конституционного права, философии, политологии и социологии. Существенной проблемой представляется определение природы свободы массовой информации как частного случая конституционной свободы. Тем не менее, установление концепции указанной свободы представляется необходимым в целях обеспечения нормального развития демократических институтов в обществе и степени возможного влияния на них государственных и частных институтов. Наиболее значимой проблемой в вопросе определения сущности свободы массовой информации в России и Германии является определение ее соотношения с иными конституционными свободами, нашедшими свое отображение в законодательстве рассматриваемых стран. Важным представляется определение соотношения конституционной свободы массовой информации со свободой печати и свободой информации в конституционном законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республике Германии. Результаты. На основе российского и немецкого законодательства, а также мнений выдающихся ученых предлагается в качестве массовой информации понимать никем и ничем не обусловленную способность индивида быть субъектом массовых процессов циркуляции информации. Кроме того, обосновывается необходимость разделять понятия свободы массовой информации от близкородственных ей свободы печати и свободы информации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Привалов, Сергей Александрович.
    Технологии искусственного интеллекта в сфере обеспечения права на охрану здоровья, доступную и качественную медицинскую помощь [Текст] = Artificial intelligence technologies in the field of ensuring the right to health protection, affordable and high-quality medical care : перспективы и проблемы регулирования / С. А. Привалов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 4 (141). - С. 34-43. - Библиогр.: с. 42-43 (8 назв.) . - ISSN 2227-7315
УДК
ББК 67.401.12
Рубрики: Право
   Управление социально-культурной сферой

Кл.слова (ненормированные):
доступная медицина -- зарубежный опыт -- искусственный интеллект -- качественная медицина -- национальные программы -- право на охрану здоровья -- сильный искусственный интеллект -- слабый искусственный интеллект
Аннотация: Исследуются существующие технологии искусственного интеллекта в сфере медицины и их потенциальное применение для гарантирования права на охрану здоровья, доступную и качественную медицинскую помощь; выявляются существующие проблемы правового регулирования создания и развития искусственного интеллекта в России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Липчанская, Мария Александровна (доктор юридических наук; профессор).
    Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы [Текст] / М. А. Липчанская, С. А. Привалов // Журнал российского права. - 2022. - № 10. - С. 85-96. - Библиогр.: с. 93-95. - Ref.: p. 95-96 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.404.3
Рубрики: Право
   Правовая охрана интеллектуальной собственности--Россия

Кл.слова (ненормированные):
искусственный интеллект -- машиночитаемое право -- нормотворчество -- права и свободы человека -- право на судебную защиту -- правовое регулирование -- публично-правовые отношения -- цифровые технологии
Аннотация: Неотъемлемой характеристикой современного общества является его коммуникативно-информационный контент, развитие цифровых технологий и систем искусственного интеллекта. В свою очередь уровень развития информационных, цифровых технологий определяет перманентно возрастающий запрос государства и общества на применение цифровых интеллектуальных технологий в новых сферах жизнедеятельности, в том числе в сфере реализации, охраны, защиты гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. Одним из вариантов развития права в данном контексте стало создание концепта машиночитаемого права, изложенного в Концепции развития технологий машиночитаемого права. Несмотря на активные дискуссии о перспективах применения машиночитаемого права и технологий искусственного интеллекта в публично-правовых отношениях, эта проблема до настоящего времени не имеет однозначного решения. Автором выявлены недостатки дефиниции машиночитаемого права, сформулированного в вышеназванной Концепции, предложено авторское понятие данной категории; исследованы предпосылки правовой институционализации машиночитаемого права на современном этапе развития российского общества; сделаны выводы о проблемах и перспективах применения технологий машиночитаемого права и искусственного интеллекта в некоторых публично-правовых отношениях.


Доп.точки доступа:
Привалов, Сергей Александрович (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

7.


    Липчанская, Мария Александровна (доктор юридических наук; профессор).
    Социальные медиа в конституционно-правовом пространстве России и Германии [Текст] / М. А. Липчанская, С. А. Привалов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2021. - Вып. 1. - С. 73-82. - Библиогр.: с. 80-81 (21 назв.). - Рез. на англ. в конце ст.
УДК
ББК 67.400
Рубрики: Право
   Конституционное (государственное) право в целом--Россия--Германия

Кл.слова (ненормированные):
СМИ -- конституционно-правовое пространство -- свобода массовой информации -- социальные медиа -- средства массовой информации
Аннотация: Статья посвящена конституционно-правовому регулированию социальных медиа в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии. Установлена высокая роль социальных медиа в процессе формировании общественного мнения в условиях создания и развития демократического государства и гражданского общества. Авторами осуществлен комплексный анализ российского и немецкого законодательства в исследуемой сфере; выделены специфичные черты правового регулирования социальных медиа в России и Германии. Социальные медиа являются одним из ключевых субъектов, оказывающих влияние на формирование общественного мнения. Однако современное законодательство Российской Федерации весьма поверхностно регулирует правовой статус данного медийного института. В свою очередь, Федеративная Республика Германия имеет больший опыт правового регулирования социальных медиа. Основываясь на определенной близости государственно-правовых механизмов России и Германии, а также высоком уровне развития демократических институтов последней, авторами проведен анализ статуса социальных медиа в конституционно-правовом пространстве данных стран в целях изучения возможности адаптации немецкого опыта для совершенствования российского законодательства. Высокая степень влияния социальных медиа на общественное мнение обусловлена рядом характерных специфик их создания и функционирования: стихийный характер создания контента, высокая скорость распространения информации, минимальный уровень внешнего воздействия, легкоусвояемый характер сведений. В совокупности указанные характеристики данного института существенно осложняют осуществление в отношении них правового регулирования, действенного и эффективного на практике, что также обусловливает проведение исследования. Изучены общие и специфичные черты законодательного регулирования социальных медиа в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германии; на основе полученного опыта, с учетом действующего в России конституционно-правового регулирования выдвинуты предложения по совершенствованию российской законодательной системы в сфере социальных медиа. На основе анализа сложившейся системы законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии, регулирующей отношения в сфере производства и распространения массовой информации, сделан вывод о наличии существенных проблем правового регулирования по данному вопросу. Установлено, что российское законодательство о средствах массовой информации в принципе исключает социальные медиа из предмета своего регулирования, если они не были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации. Установлено, что законодательство ФРГ о социальных медиа также имеет определенные недостатки, однако оно более совершенно, чем российское. На основе проведенного исследования предлагается принятие в России федерального закона о социальных медиа с адаптацией немецкого опыта к российской системе. В частности, предлагается осуществление администрацией социальных медиа совместного мониторинга с государством за созданием и распространением массовой информации.


Доп.точки доступа:
Привалов, Сергей Александрович (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)