Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Ильютченко, Наталия Владимировна$<.>)

Общее количество найденных документов : 8
Показаны документы с 1 по 8

Ильютченко, Наталия Владимировна (доцент; кандидат юридических наук).
Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации [Текст] / Н. В Ильютченко // Предпринимательское право. - 2013. - № 3. - С. 66-70. - Библиогр.: с. 70 . - ISSN 1999-4788

ГРНТИ	67.404.03
УДК	^a343.288

ББК 67.408.03
Рубрики: Право
Освобождение от уголовной ответственности и наказания--Россия
Кл.слова (ненормированные):
защита прав потребителей -- предпринимательская деятельность -- прекращение уголовного преследования -- уголовная ответственность -- экономические преступления
Аннотация: Анализируются условия освобождения от уголовной ответственности, дается их критическая оценка.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильютченко, Наталия Владимировна (доцент; кандидат юридических наук).
Дисквалификация генерального директора и ее последствия [Текст] / Н. В Ильютченко // Предпринимательское право. - 2014. - № 4. - С. 47-50. - Библиогр.: с. 50 . - ISSN 1999-4788

УДК

^a347

ББК 67.404.9
Рубрики: Право
Отрасли права, смежные с гражданским правом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административные правонарушения -- генеральный директор -- дисквалификация -- предпринимательская деятельность
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы о понятии, основаниях, порядке применения дисквалификации к субъектам предпринимательской деятельности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильютченко, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора).
Оптимизация уголовного процесса: опыт Австрии [Текст] = Optimization of criminal procedure: Austrian experience / Н. В. Ильютченко // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12. - С. 178-183. - Библиогр.: с. 182-183 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a34(4/9)

^a340.1

ББК 67.99 + 67.0
Рубрики: Право--Австрия--Россия
Право отдельных стран--Австрия--Россия
Общая теория права--Австрия--Россия
Кл.слова (ненормированные):
анонимные допросы -- медиация по уголовным делам -- потерпевшие -- правовое положение потерпевших -- прекращение уголовного преследования -- прокуроры -- судебное разбирательство -- судьи -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное преследование -- уголовный процесс -- юриспруденция
Аннотация: Рассматривается австрийский вариант оптимизации уголовно-процессуального законодательства. Подчеркивается общность целей реформирования уголовного процесса Австрии и России. Анализируются промежуточные итоги изменения австрийского уголовно-процессуального закона, автор привлекает внимание к некоторым противоположным тенденциям развития уголовного процесса в названных государствах.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильютченко, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук; доцент).
Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке [Текст] / Ильютченко Наталия Владимировна // Мировой судья. - 2016. - № 10. - С. 27-30. - Библиогр.: с. 30 (2 назв.). - Библиогр. в сносках. - Заглавие, аннотация, ключевые слова и содержание на руссом и английском языках . - ISSN 2072-4152

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
апелляции -- апелляционные жалобы -- изменение приговора -- иные лица -- мировые судьи -- оправдательные приговоры -- право на обжалование
Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы обжалования оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке. Особое внимание уделяется праву на апелляционное обжалование оправдательного приговора иными лицами, не являющимися потерпевшими, гражданскими истцами или ответчиками. Приводятся позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ применительно к теме статьи. Утверждается, что даже в оправдательном приговоре могут быть затронуты законные интересы крупных международных компаний, что позволяет последним обжаловать судебное решение в качестве иных лиц.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Интервью с Е. П. Губиным, П. Г. Лахно, Н. В. Ильютченко, Г. М. Давидян, С. В. Козловым, С. А. Колосовой: Научно-образовательный центр "Энергетика и право" кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова [Текст] = Interview with Gubin E.P., Lakhno P.G., Ilyutchenko N.V., Davidyan G.M., Kozlov S.V., Kolosova S.A.: "Power Engineering and Law" Research and Education Centre (REC) of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University / Е. П. Губин [и др.] ; материал подгот. Мелих Розалиной // Предпринимательское право. - 2017. - № 2. - С. 60-71 : 10 фот.

УДК

^a378

ББК 74
Рубрики: Образование. Педагогика
Высшее профессиональное образование
Кл.слова (ненормированные):
вузы -- интервью -- научно-образовательные центры -- правовое регулирование энергетики -- предпринимательское право -- преподавание -- студенты -- энергетика -- энергетическое право
Аннотация: О создании Научно-образовательного центра "Энергетика и право" кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Доп.точки доступа:
Губин, Евгений Парфирьевич (профессор; доктор юридических наук); Лахно, Петр Гордеевич (кандидат юридических наук; доцент); Ильютченко, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук; доцент); Козлов, Сергей Владимирович; Давидян, Гаяне Михайловна (кандидат юридических наук; доцент); Колосова, Софья Александровна (аспирант); Мецих, Розалина \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильютченко, Наталия Владимировна.
Авторитет судебной практики в уголовном процессе [Текст] / Ильютченко Наталия Владимировна // Закон. - 2018. - № 3. - С. 106-116. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 114-116 (27 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
высшие суды -- законность -- правоприменение -- разъяснение судебной практики -- судебная практика -- судебная целесообразность -- судебные прецеденты -- уголовный процесс
Аннотация: Рассматривается вопрос о понятии судебной практики, подчеркивается его дискуссионность и многоаспектность. Выражается мнение о несовпадении понимания судебного прецедента в различных системах права. Отмечается возрастание роли судебной практики на современном этапе, появление судебной целесообразности, которая может не совпадать с законностью. Обращается внимание на то, что в сфере уголовного судопроизводства судебная практика иногда противоречит закону, что требует выработки механизма преодоления таких противоречий несмотря на то, что они обусловлены объективными и субъективными факторами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильютченко, Наталия Владимировна.
Новый дополнительный механизм реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности [Текст] / Н. В. Ильютченко // Уголовный процесс. - 2023. - № 8. - С. 50-53 . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
истечение сроков давности -- обвиняемые -- подозреваемые -- прекращение уголовных дел -- расследования -- следствие -- сроки давности -- судебная практика -- суды -- уголовные дела -- уголовные преследования
Аннотация: Какие вопросы могут возникнуть на практике при применении нового механизма прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Применяется ли новый механизм прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, если дело вернулось в следствие, но истекли сроки на дополнительное расследование.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гайстлингер, Михаэль (доктор юридических наук ; профессор).
Значение правовых позиций конституционных судов России и Австрии для уголовного процесса [Текст] / М. Гайстлингер, Н. В. Ильютченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2023. - № 3. - С. 55-64. - Библиогр.: с. 63-64 (17 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a343.13

^a342.5

ББК 67.410.2 + 67.400.6
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Органы государственной власти--Австрия--Россия, 2022 г.
Кл.слова (ненормированные):
возобновление уголовных дел -- источники права -- правовые позиции -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Конституционный Суд Австрии, первый в Европе, послужил примером для организации конституционного правосудия в России. Полномочия австрийского и российского конституционных судов, действующих в качестве "негативного законодателя", пересекаются в сфере конкретного конституционного контроля, корректирования норм отраслевого законодательства. В связи с этим научный интерес вызывает конституализация уголовно-процессуального законодательства в России и Австрии, сходства и различия в понимании правовых позиций конституционных судов указанных стран. Актуальность исследования проблем связана также с изменениями уголовно-процессуального законодательства России в 2022 г., уточнением перечня новых обстоятельств возобновления производства по уголовному делу. Цель исследования – определение значения правовых позиций конституционных судов сходных правовых систем для уголовно-процессуального законодательства. Задачи исследования: анализ отдельных значимых для уголовного процесса правовых позиций конституционных судов России и Австрии; определение основных различий в доктринальных подходах к пониманию правовых позиций конституционного суда; рассмотрение последствий принятия нормокорректирующих решений; формулирование научно обоснованных выводов по результатам исследования. Методология исследования: диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, специально-юридические методы (прежде всего, сравнительно-правовой и логико-юридический). Влияние практики Конституционного Суда Австрии на уголовно-процессуальное законодательство значительно меньше, чем в России. Конституционный Суд Австрии строго придерживается принципа сдержанности, в то время как в практике Конституционного Суда России встречаются отступления от этого принципа в сфере уголовного судопроизводства. Существуют значимые объективно предопределенные различия в доктринальных подходах при решении вопроса о месте правовых позиций в системе источников права. Определяется дифференцированное теоретическое и практическое значение правовых позиций конституционных судов Австрии и России (общее – для законодателя и правоприменителя, конкретное – для заявителя).

Доп.точки доступа:
Ильютченко, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук ; доцент); Конституционный Суд АвстрииКонституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)